7х7 А.Элин, Меж граней призмы
Автор: ЭйтаИ-и-и первый пошел) Книга Александра Элина "Меж граней призмы"
Часть раз, про язык и все такое
Итак, когда читаешь книжку, первое, что видишь - это стиль и язык. Ага, с первых абзацев.
Я человек глубоко травмированный, и я, к сожалению, уже года три как не читаю, а вычитываю. Чтобы позабыть о запятых и согласовании окончаний, мне нужно какое-то ну очень интересное действие, и, как правило, на самиздате я до него не успеваю дойти, потому что вижу что-то вроде:
Его глаза горели огнём бесконечно рассыпанных звёзд, а ладони [были] сложены воедино, словно стремились зачерпнуть воды из ручья.
Или
Пожилой араб уснул тихим сном, чтобы проснуться посреди ночи от монотонного звука
,стучащей по чайному столику шариковой ручки.
Для меня это важно, для моего внутреннего голоса это как икота, что ли.
А еще у меня абсолютно лишнее на самиздатах богатое воображение. Я с трудом перевариваю всякие длинные метафоры, потому что имею дурную привычку представлять, что же они значат. И когда я вдруг не понимаю, в чем соль, я расстраиваюсь, делаю себе галочку "автор немного странно владеет языком, нихачу с ним общаться" и закрываю книгу. Если это, конечно, не марафон. Здесь я-читатель-мимокрокодил была бы потеряна на первом же предложении:
Днём обветренное лицо пустыни смотрит на любое проявление жизни обжигающим взором, а ночью сковывает его холодом безразличия.
Чтобы понять, что лицо пустыни сковывает по ночам холодом безразличия именно проявление жизни, мне пришлось задуматься о родах членов предложений и немного посопоставлять. Это не то, что я люблю в метафорах. После прочтения метафоры должна загораться картинка, а не появляться недоумение. К тому же, если уж начал думать, то сложно остановиться. "проявление жизни" не канцелярит ли? Как лицо может сковывать что-то холодом? Сложно. Не люблю сложности(
Но это просто сложно было. А некоторые вообще ставили мое воображение в тупик.
Напоследок оглянулся, утонув в мутном океане звёздного неба, и вернулся в дом.
"Солнце превратилось в оранжевый апельсин и уже не обжигало глаза своим светом, а наоборот, нежно ласкало зрачки."
"Её крутые бёдра вызывающе поднимались и опускались."
"Кроме меня между шезлонгов сновали сотрудники медицинской службы. Все как на подбор приятной внешности, высокие в красивой голубой униформе с материнской любовью во взгляде."
Если автор не справляется с длинными предложениями, вместо книги получается перловка. И это бы еще не так бросалась в глаза, но автор очень старается сделать красиво. Все время. Повествование от третьего лица, повествование от первого - все красивое. Проблема в том, что получается у него это невероятно коряво.
Ок, описания ладно. Но у него и люди говорят красиво. Вот, например, слова друга главного героя.
Когда солнце уходит в закат, грань между реальностью и сном стирается. Нет смысла искать изъяны в этом великолепии. Оно идеально. И в этом вся проблема. То, что совершенно, не может быть настоящим. Не стоит обманываться…
И главный герой не спрашивает, не перегрелся ли друг на искусственном солнышке и не хочет ли пролечиться от синдрома восьмиклассника. Это у него обычная светская беседа, видимо.
Хуже того, в какой-то момент рассказ от первого лица превращается в рассказ ко второму лицу. Признаться, в совсем детстве я немножко модерировала на фикбуке, когда там еще была система раздачи брюликов (модератору кидались рандомные тексты, и он оценивал их на количество ошибок на квадратный сантиметр) и, поверьте, такого рода фанфики всегда невероятно крипуют, когда на них натыкаешься. Предупреждать же надо.
А тут, понимаете ли, еще и флешбек про знакомство. То есть это такое очень хитрое прошедшее время.
Весь потрёпанный и в ссадинах ты представился – «Ирва», и пожал мне руку. «Саня» – отвечаю я и удивляюсь, почему тебя зовут как речку под мостом. Рассказываешь, что когда мама и папа возвращались из деревни в город, мост внезапно рухнул, и после удара о речную гладь, автобус пошёл ко дну. Отец и другие пассажиры всплыли, но матери видно не было. Он снова и снова погружался, но тщетно. И вот, когда мужчина уже было, отчаялся, река вынесла к опорам моста твою маму. После этого случая в благодарность, они назвали первенца в честь милосердной реки, которая сохранила мать и ещё не рождённое дитя.
Я вот определенно такого не делала, что это за внезапное ты, смущает же. И я совершенно не хочу думать, каким образом все пассажиры успели выплыть из автобуса, и как оттуда выбралась мать, потому что смутно подозреваю, что народ скорее всего просто не успел бы разбить стекло... И это, видимо, очень одушевленная река, которая буквально выковыривала бедную женщину из железного гроба. Я, возможно, не права, как не права в сомнениях насчет того, что мусульмане используют ту же молитву для намаза "да святится имя Твое", что и моя православная бабушка, и во многих других вещах, в которых подозреваю некоторую неточность.
А еще... а зачем мне вообще знать, почему Ирву зовут Ирвой? Это же просто друг гг, который помрет во имя идеалов, или станет его гуру, я не знаю. И когда его просят объяснить, почему он так жаждет смерти, он толкает какой-то невероятно высокопарный бред, не менее пафосный, чем флешбек про родителей. Сочувствую ли я ему после этого? Верю ли я ему? Да черта с два, это не просто картонка, это картонка-транслятор.
Как и все персонажи книги.
Иногда они транслируют взгляды автора, иногда инфу о мире. И то, и то преподносится с изяществом валенка.
Вот гг вроде как год живет в Дримтауне, и только сейчас задает в баре насущный вопрос:
– Наверное, ты прав. Дэйв, скажи, а браки здесь бывают? Кто-нибудь находил себе партию, женился?
Видимо, просто время пришло. Книжка началась.
Ну и вишенка на торте: нашего вроде как русского гг зовут Саня Райт. Потому что.
Ладно, что-то я увлеклась, так можно долго распинаться. В этом плюс вещей, которые тебе не нравятся: расписывать, что именно плохо, можно до бесконечности. Не буду даже упоминать оформление переданных в записи звуков звездочками, как в форумных ролевых, и странные скачки времени повествования, ничем особо не оправданные. И даже пару переходов на "мы" в описаниях (это уже даже не второе лицо, а какой-то путеводитель). Просто влеплю на этом этапе 4 за логичность изложения, 2 за героев, 2 за диалоги и 4 за язык (автор все-таки очень старался). И перейдем к теме и сюжету.
Мини-бонус к части про стилистику и языки:
Не забывайте обособлять обращения запятыми!
Часть два, про тему и сюжет
Тема: люди уходят жить в виртуал после того, как их тела в реале умерли. Это очень дорого, так что люди либо выигрывают это дело в лотерею, либо в реале были богачами.
Некоторых, как друга гг, накрывает депрессухой и они стараются роскомнадзорнуться (и делают это долго и уныло). Некоторые гг, и видят трагические флешбеки про смерть, но, в принципе, неплохо живут. А некоторых, вроде бородатого араба, убивают в прологе, потому что у нас тут книжка про убийства и социальная фантастика. Араб убивал кучу людей на войне, за это его убил какой-то другой мужик, чьих сослуживцев убил араб, и нам говорят имя убийцы (то есть это не детектив, интриги ноль) зато убийца долго обосновывает, что убивать много людей плохо, так что он араба тоже убьет, потому что если кто-то делал плохо, то его можно и убить, и это хорошо (а вот это уже социалочка). И если вы ничего не поняли из моего объяснения - это потому, что у меня в какой-то момент от пафоса в прологе начали закатываться глаза, и было очень сложно так читать, так что сама не особо много поняла.
И, честно говоря, дальше текст был не лучше. Сложно не понять мысль автора, если он повторяет ее десять тысяч раз чуть ли не в каждом абзаце.
Нет любви, только похоть. И смешно, ведь в Дримтауне собрано множество душ. Но все они, почти все… Бездуховны.
И тэдэ и тэпэ. Ох уж эти разговоры рандомного чувака с элитной проституткой, которая просто хочет любви! Куда без истории про чакры и духовность? Странно, что без телегонии обошлось.
А еще тут все ненастоящее. Поняли? Вообще все ненастоящее. Ненастоящее!!!11!
В общем, сложно принять мысль автора, если ей все время тычут ей прямо в лицо. Тоньше надо, тоньше.
Сюжет:
Ггерой встречается с другом в лагере фриков-сектантов, ждущих возможности роскомнадзорнуться. Грустит. Чтобы вылечить душевные раны немного мечется от бара к проститутке и обратно (интересный факт - проститутка похожа на его погибшую жену, но красивее), а потом таки доползает до работы. На работе ему говорят идти, поснимать ритуалы фриков, он едет снимать ритуалы фриков, а там (сюрпрайз) большой злобный чувак в чорном (кратко ЧвЧ) выпиливает жаждущих роскомнадзорнуться, как до того выпилил араба. Только теперь не публику.
И тут появляются всякие компьютерные штуки, типа над ЧвЧ значок +1, чтобы если читатель забыл, что тут остросоциальное литрпг, то немедленно вспомнил. Экшон! Резня! Королевская битва, дадада??? Друга героя убивают в общем строю.
Ггерой спасает рандомных детишек в беде и возвращается на работу с кассетой про кровавую резню. И оказывается, что босс был в курсе. Флешбеки про детство и Ивгу! (Который еще и сын самых обычных русских супер богатых хиппи) Экшон! Ирва, оказывается, не умер!
А теперь вот что я скажу.
Чтобы сюжет королевской битвы и прочих игр на выживание работал, читателю (то есть в данном случае мне) должно быть не_плевать. Чтобы выживание Ирвы меня обрадовало, мне должно быть не_плевать. Чтобы грустить по той милой секретарше, которую убили в последних написанных главах, я должна знать о ней чуть больше того, что на взгляд гг она милая, а стандартные обязанности секретарши - это очень тяжело.
Но автор потратил две алки текста на размазывание по тарелке высокодуховных мыслей вместо раскрытия персонажей. И, честно говоря, кое-чего он таки добился. Мне больше всего хочется, чтобы эти придурки заткнулись. Предатель ли Ирва? Молодец ли ЧвЧ?
Да пофиг, они такие же бутафорские, как пролитая там кровь. И блин, автор сто двадцать три раза повторил, какое все искусственное, думаю, читатели уже все поняли, не обязательно доказывать не примерах...
Сюжету 3, теме 4 (автор старался), впечатление на... ну пусть 3.
Итоговая оценочная схема:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 4
2. Сюжет — 3
3. Тема, — 4
4. Диалоги — 2
5. Герои — 2
6. Стиль и язык — 4
7. Впечатление 3