Профессия: Убийца - рассуждаем на основе цикла "Этот мир" от Максим Майнер

Прочитал цикл "Этот мир не выдержит меня" от Максим Майнер. Злюсь на ложный пафос ГГ, который задуман автором как 55-летний (!) ликвидатор - суперспец "Управления ... (ПГУ?)" КГБ, убитый своими на юбилей при выходе на пенсию (в 55, не 45!) - который за карьеру "после Афгана" ну прямо много-много набил фрагов по "разным континентам" - "врагов страны, а иногда и бывших коллег и друзей".

Вспоминаю всё, что читал и смотрел когда-либо по этой неожиданно популярной теме, и пробую понять, каково это в принципе - выбрать специализацию профессионального убийцы на службе государства. 

У автора-то ГГ больше уныло-занудный Абдулов из Шизофрения (1997), с неудачными попытками косплея задорного Жан Рено из Leon (1994), скучно маскулинный и без самоиронии, не говоря уже о "женщины сделают и это лучше", как в Никита (1990). ГГ немного поход на всеядного-всепогодного универсала Кирилла Мазура у Бушкова, но уж больно тот кондовый - поэтому для большего реализма есть пробросы и в героя цикла Томас Брейн у Алекса Орлова, который так-то учился на кадрового _военного_ разведчика-нелегала, хотя бы потому, что на мясоруба-ликвидатора 5 лет не учат. Прям умное ГГ Майнера говорит редко, вот одно из немногих: "Разработать рабочие схемы отхода обычно на порядок сложнее, чем само убийство".

В-целом, разница между ликвидатором и разведчиком уже давно объяснена в "Аквариуме". И сильно удивляет, что ГГ-суперкиллер у автора именно из КГБ, которое скорее Уроборос - активно жрёт на 95% мирное население и ресурсы _своей_ страны, почти как антивирус Касперского (тоже КГБшника)

Ладно, а что мы в принципе можем сказать про человека, который стал (волей или не волей) профессиональным убийцей, хоть во времена античности, хоть сейчас?

Во-первых. хочется отделить мясников - то есть катов, палачей, заплечных дел мастеров и прочих специалистов забойного цеха, которые так-то пугают любого здравомыслящего человека гораздо больше чем убийцы и маньяки криминальные. Хотя по фрагам они лидируют! Почему? Да хотя бы потому, что за ежедневный садизм и несколько более редкое умерщвление людей - товарищи каты всегда получали зарплату, премию, отпусные, детей заводили и _воспитывали_. Династии основывали палаческие. Уважаемая профессия была в Средние века в Европе, а в России, с нашим развитым криминальным мышлением - как-то не очень, чтобы не сказать совсем нет.

Во-вторых, чистьй наёмный убийца - очень скоропортящийся персонаж. Фактически, одноразовый. Это может быть под-под-частью специализации - например - в ДРГ кто-то лучше других снимает часового, или лучше допрашивает, или лучше планирует операцию по ликвидации, чтобы были выше шансы всей группе выжить. Но, вот именно убийца-убийца - если в криминальных структурах он еще может соскочить (гипотетически!), сдав заказчиков органам или конкурирующей группировке, или спрыгнув в "нэти" с новым паспортом и внешностью (пластика), то в органах-то он весь просвечен-засвечен и после 2-3 значимых операций (помните, как хором прыгали из окон топ-чиновники и партийцы после 19 августа?) - его необходимо ликвидировать просто для повышения шансов выживания его же непосредственного начальства. Про тот цирк, который начался в XXI-м веке, и говорить не хочется - то профи после акции просто сдаются местной полиции (ааа!), то, например успевают сбежать, возвращаются и строят почему-то политическую карьеру, де-факто получив статус невыездных, то еще какая-то бредятина, вроде этой.  

В идеале, по логике, наёмный убийца должен ликвидировать цель и потом самоликвидироваться, не имея при/на себе никаких документов, особых примет, вообще ничего, указывающего на гражданство, национальность и затрудняющее опознание. И такие убийцы есть - ими стали те самые "террористы без национальности", например. Или, самомотивированные белые "шутеры". В обоих примерах, крышу должно капитально снести набекрень, и считать это признаком профессионализма не выйдет, то есть настоящим убийцей выступает заказчик, тот, кто зарядил, настроил и направил психа, и тот, кто остаётся обычно за кадром. 

Попутно вопрос - чем отличается подлый таран японского пилота-камикадзе от такого же, но другого - то есть геройского ... ну, Вы поняли ... это был привет из "Омон Ра", если кто не понял.

Историческая справка
Если начинать от печки, то есть с древних и древнейших времен - то ликвидация кого-либо (обычно не рядового крестьянина или горожанина, а кого-то в чинах и с деньгами) долгое время сдерживалась отсутствием технического прогресса - в самом деле, без взрывчатки и снайперских винтовок, оставались только скучные и избитые варианты, требующие прямого доступа к телу жертвы:

• заколоть кинжалом (герцог и кардинал де Ришелье вынужден был придумать безопасные столовые приборы, чтобы не дергаться каждый раз, когда гости режут мясо 20 см обоюдоострыми клинками).
• отравить нахрен - быстро, сильнодействующим ядом, или медленно, с накопительным эффектом, или - тут византийцы постарались - с отложенным на 2-3 дня летальным эффектом, или (венецианцы постарались, вроде) - вино с ядом пьют оба, но убийца заранее принимает противоядие.
• предательство, как таковое - это из комментов, где подсказывали удушение / кирпич с высоты / замануху к врагам, банальную постановку в смену охраны заговорщиков ... но сути не меняет, если царь-король оказался вдруг среди аж 10 заговорщиков, то не важно, как именно они его замесят, назад хода нет - мятеж не может кончится удачей, тогда его зовут иначе. Все же здорового мужика сложно целенаправленно именно душить или топить в обществе 2-3 других мужиков, его как бы друзей, правда?

=== фсьо! И поэтому исключительно кололи и травили, травили и кололи - тысячи лет подряд!

Уже и порох изобрели, но всё использовали его для пушек или подвода мин в подкопах под стены крепостей. Нормальных взрывателей-то не было! Как кто-то писал, первая и единственная попытка покушения с помощью огнестрельного длинноствольного оружия - кажется 17XX-й год, провалилась - стреляли с чердака на площадь с каким-то королем, проводившим презентацию принимавшим парад, промахнулись, и это так повлияло на индустрию, что "красивые" убийства из снайперок вернулись только в 60-е XX века, с мощным пруфом в лице Ли Харви Освальда и Кеннеди.

Короткоствол тоже для покушений стал подходить только со второй половины или даже конца XIX века (вот полный список покушений с огнестрелом, cпасибо читатель78)  - т.к. пистолеты с задержкой в 2-3 секунды между нажатием курка и выстрелом, штука ненадежная и непредсказуемая, и только "Кольт сделал людей равными", что кстати не повлияло на эффективность политического террора, например в России - загадочным образом всякого рода студентки и студентики периодически разряжали эдак пол-барабана нагана в какого-нибудь чинушу, пока охрана только начинала грозно шевелить бровями и готовилась вытаскивать шашки из ножен - и практически всё было мимо, или не приносило существенного вреда. Что там говорить, да и взрывное дело студенты знали плохо, и в-основном взрывались сами. В смысле, чаще.

Ладно, что там про ГГ из "Этот мир не выдержит меня"?
Мне кажется, его - в смысле главного героя, невозможно исправить, потому что он весь состоит из противоречий. Вот, скажем, был фильм "День Шакала" (1973), по Фредерику Форсайту и так-то про покушение на Де Голля, то есть вовсе про 50-е. И была смешная рецензия на ремейк "Шакал" 1997 - если мол, в оригинале (этот момент, с 01ч00м) профи аккуратно и тщательно настраивает прицел на небольшой винтовке, которая легко разбирается и прячется в багаже, то в ремейке (этот момент, с 55м, здесь), герой тупо шмаляет из дуры-бандуры на комп. управлении с объективом-телевиком на комп. управлении, и что характерно, мажет.

Вот что-то аналогичное идёт и по тексту - мне даже интересно, как автор это продумывал и сводил в систему, или просто вписывал в сюжет абы какие байки, по принципу, "И так сойдёт"?

Что такое успешное заказное убийство?
Уважаемый Алекс Орлов в своих книгах даёт нам наиболее богатую справку по данному вопросу. Да, получилось, дополнить и Яна Флеминга и тов. Богомолова, и еще как. И даже те ~100 фильмов, которые Яндекс выдает в подборках "фильмы о заказных убийцах". Вкратце - успешным может считать то заказное убийство, которое на 100% удовлетворило пожелания заказчика. Всё.

Самые странные требования. Например такие - "А перед самой смертью, непременно от большого столового ножа с темной деревянной ручкой, скажи ему, что твой красный велосипед в детстве угнал и продал именно Джо, у которого ты потом увёл невесту перед свадьбой"
Или "Все должны понять, что он умирал долго и тяжело, детали на Ваш вкус"
Или, моё любимое: "В его последние секунды, пожалуйста, спойте ему Mary had a little lamb, он поймёт".

Вроде бы понятно, что любое проф. убийство - это труд одной или нескольких бригад профессионалов, и то что пишет автор о ГГ "Я всегда предпочитал работать один", это конечно вранье. Данные-то откуда все? Документы кто тебе сделал, легенду нарисовал, билеты купил, деньги дал, оружие на месте и т.д.? Всё сам? :)

Чисто технически, кажется, что наиболее профессионально либо такое:

а) 10 из 10 
Умер человек. По естественным причинам. Смерть зафиксирована, вскрытие произведено, диагноз ясен, сомнений нет, просто так бывает похороны. А это, в принципе, было заказное убийство. Это могут выяснить через 20 лет или не выяснить никогда. Или подозревать по принципу "Кому выгодно".

b) Либо такое 9 из 10
Несчастный случай, ДТП, отравление или самоубийство. В принципе, почти как а), но подозрений вокруг и конспирологии гораздо больше. Тем более, что экспресс-убийство часто стараются так замаскировать.

с) Просто красивое 8 из 10
Бывают перлы исполнительского мастерства, вроде убийства зам. губера Маневича на Садовой в СПб - из снайперской винтовки через открытый люк в крыше его движущегося Volvo - конкретно голливудское по невероятности, и видимо, абсолютно бесполезное по результатам. "Раскрыли" через 26 лет, что тоже, в некотором роде абсолютно бесполезно. То есть смысла никакого нет (убийство цели не решает проблемы, просто ставит точку) - как и в заказных убийствах 90-х - где чередовался расстрел из автоматом, подрыв машины, подрыв офиса, стрельба из снайперки ... но есть что? Есть то, что не сможет повторить 99 из 100.

Штука в том, однако, что само по себе заказное убийство не является конечным результатом. В современном медийном мире, совсем напротив - оно обычно становится спусковым крючком, и чаще всего является _сообщением_ либо для определенных групп элит (это если a и b, то есть когда уверенности вроде как нет), либо просто попыткой влияния на общественное мнение - это например когда чпокают иракского генерала ракетой за 20 млн. долларов, демонстративно показывая, кто на планете Земля пока еще хозяин. Кто? Тот кто пуляет такие ракеты в любом количестве по geo-tracking через военный GPS. Помните красивую ликвидацию генерала Д. с наведением по спутникому телефону - это тогда с нами американцы поделились геолокацией, а видный демократ Константин Боровой и вызвал его на тот разговор, видимо, совпало :)

И совсем с другой стороны - смерть генерала Л., генерала Р., высшего религиозного деятеля без буквы, губернатора Е., и всякие другие интересные случаи - они хоть по теме b) но совершенно очевидно рассмотрение странностей искусственно сдерживается в СМИ, то есть здесь какая-либо огласка невыгодна .. эээ ... определенным кругам.

Глупо писать про заказные убийства и не упомянуть полоний, Новичок и два случая в UK с одним в РФ. Ну и диоксид тот же можно вспомнить, например. Почему здесь столько ненужной огласки? Да черт его знает, больше похоже что медийный скандал каким-то образом был частью схемы, и она - сработала. Пусть странно, но тоже куда-то послала невероятной мощности сигналы во Вселенную. Начался эффект домино, и я даже сомневаюсь, что его окончательный эффект хоть кто-то мог нормально рассчитать и рассчитывал. В конце концов, эффект от устранения диссидента Маркова в Лондоне был гораздо более скромный.

Кто же такой ГГ Майнера, если не "ликвидатор ликвидаторов"?
В 55 лет это минимум генерал-майор на преподавательской работе. Не только в милицию метро требуются "до 35 лет, отслужившие в армии" - число силовые, бегательно-прыгательные должности напрямую связаны с выносливостью, скоростью реакции, и да, определенной дуростью в голове, которая таки уходить после 30. Знаете таких ребят, Veter Center, которые делают ролики, где поголовно разговаривают через модулятор супербасовитыми голосами, прячутся под масками и суют на камеру огромные узловатые пальцы в формате "такие огромные руки среди врачей обычно бывают только у проктологов"? Ну так вот, эти товарищи тоже особо не скрывают того, что они в первую очередь инструкторы. Просто потому что научить как убивать людей и уцелеть самому - они в принципе могут. А вот пробежать 10 км с полной выкладкой, теряя товарищей, и подколов среднее ранение промедолом - они уже не могут, это свойство тренировванного и обученного организма до 25 лет, где-то так.

Кстати, наш видный убийца-международник (ГГ Майнера), прилично прокалывается в своих историях.

То у него ужасный предатель (другой ликвидатор) -зачем-то "регулярно тусуется в модном ночном клубе в Майама", и там ГГ его легко находит, легко подходит, и таки колет ручкой-шприцем с нейротоксином. Ну да, чего, человек предал, и сбежал в США, а там айда по ночным клубам шариться, в 30-35 минимум лет, это ведь самое оно.

То вдруг словарь выдает "зайти в адрес", например. Это менты и ГРАД, но никак не "зарубежные ликвидаторы". Тут в принципе разная специализация - окружить _заранее_ построенную как тюремный блок многоэтажку (1 выход на лестничную площадку, 1, редко 2 лестницы лестницы + лифт), и провести мероприятие по вышибанию двери .... или хотя бы провести такое же мероприятие в отношении частного дома, подъездные пути к которому просматриваются, на территории 20 человек охраны, и по странным причинам никто не собирается поднимать лапки вверх просто по факту забегания на территорию шкафов в бронежилетах, а наоборот - радостно отвечают огнем с открытых и замаскированных позиций.

Короче, незачет.

Кому лень читать Суворова/Резуна - там отдельно и очень подробно описан учебный процесс для подразделения и впечатления офицера спецназа. И учения спецназа на местности. И система заблаговременного заагентуриривания "людей не в себе, на отшибе" - в Западной Европе, которые могли стать перевалочным базами для спецназа - с вполне определенной целью - заблаговременной нейтрализации стратегических объектов НАТО. Там и нормативы на экспресс-допрос, и на марш-бросок и в-целом некая единая система работы ДРГ, в которой ликвидация свидетелей - залог продления жизни группы.

Отдельно могу вспомнить личное общение с ... Ну, скажем так, с реальными участниками боевых действий в XXI веке. Очень там просто всё, на зверином уровне - инстинкты, чувство локтя, наши-не наши на уровне прежде всего своего подразделения, основная боевая задача - выжить, формально на нарушая поступившие приказы сверху, и еще желательно с едой, водой, в тепле - потому что одиночка не выживает, а вот подразделение еще может. Как там один товарищ говорил -
"- Чего ты гонишь на броне нашей 80 км/ч по асфальту, тихо ведь?"
- Меньше нельзя, могут подбить из РПГ или чего крупнокалиберного! Или на мину нажмут, а так - не успеют!
- Но ведь повышенный износ всего и масса у тебя такая, что легковушку попутную или встречную мы просто разотрем?
- Я жить хочу, вот и всё!"

В то же время - разведчик профессиональный, он как раз должен в себе изжить боевика как такового, куда-то отправить в дальний чулан. Потому что тренируются совсем другие навыки, и совсем другие рефлексы. Подробнее об этом, опять же в Аквариуме, и не только.

В "Томасе Брейне" - например - есть прикольное:
"Поди разбери, кому он не приглянулся. Еще в академии преподаватель по специфическому предмету говорил ему: «Увасугрожающаяспина, курсант. Лицо приветливое и даже добродушное, но спинаугрожающая. Поэтому никогда не сутультесь, если не хотите, чтобы вас запомнили. Двигайтесь расслабленно, разверните плечи». Брейн так и  делал, но что-то подсказывало ему, что этот номер не срабатывает. "

(to be continued, в смысле чего вспомню - допишу).