Отзыв на рассказ «У человечества нет будущего» автор Яков Спесивцев
Автор: ПчёлкаПчёлка заглянула в рассказ «У человечества нет будущего» автор Яков Спесивцев и решила оставить расширенный отзыв.
Сразу отмечу, что это мое личное мнение, а также мысли и размышления, возникшие по ходу чтения, которые могут отличаться от остальных. А они точно отличаются...
В тегах к рассказу указано: постапокалипсис, научная фантастика, боевые роботы, люди и роботы, мёртвый мир, роудмуви, фантастика.
Пчёлка согласна с тегами. На Земле произошел постапокалипсис, в результате которого на планете погибло все живое. Да-да, на планете остались только роботы, запрограммированные на выполнение определенных задач, и началось новое летоисчисление. Также согласна с тем, что это роуд-муви — «рассказ путешествие», так как узнаем о двухгодичном путешествии главного героя и как оно закончилось.
Обложка: с одной стороны хорошая, но с другой — явный спойлер.
Общее впечатление от рассказа: Разрозненное. Если коротко, то начало непонятно; финал смазан; середина слегка затянута, но подробно познакомились с окружающим миром и его обитателями.
Не смогла до конца рассказа представить себе главного персонажа — андроида ликвидатора Балла, хотя автор и попытался в самом начале его описать:
Балл прихрамывая на правую ногу подошёл к огромному валуну и так по-человечески на него уселся. Путник был закутан в плащ из зеркального материала, способный при активации сделать своего носителя невидимым и сожрать десятую часть оставшейся энергии за пол часа. Голову целиком скрывал шлем класса «Очиститель» со встроенными линзами, всеми полагающимися фильтрами и приборами связи. На ногах высокие почти до колена военные ботинки с металлической, а возможно и магнитной подошвой.
Прочитав описание, сразу возник вопрос:
Если валун «огромен», то как Балл на него уселся? Читателю не указывается ни один ориентир на размер валуна или Балла. То есть об этом знает автор, а читателю приходится только догадываться: то ли Балл очень высокий и спокойно взобрался на валун, то ли валун и не такой огромный...
И сразу об ошибках:
(Деепричастный оборот «прихрамывая на правую ногу» выделяется запятыми. Всегда пишется «полчаса». «На ногах высокие...» пропущено сказуемое. После слова «возможно» пропущена запятая.)
Текст требуется хорошо вычитать, так как большая проблема со знаками препинания.
Под спойлер спрятала некоторые ошибки.
Ни одна даже сверх мощная машина не способна просчитать всё, что может случиться в этом опасном путешествие.
(окончание прилагательного не согласуется с окончанием существительного по падежу. Скорее «в этом опасном путешествии»)
Конечно(,) если бы на орбите остался хотя бы один спутник, Балл нашёл бы способ наладить связь и обозревал бы маршрут в реальном времени. К сожалению(,) все спутники были уничтожены людьми, ещё в начале времён, а вместе с ними уничтожена геолокация в реальном времени.
(проблема с выделением вводных слов)
До Челябинска оставалось сто два километра (—) это если идти по прямой, но в новом мире прямая не всегда оказывается кротчайшим расстоянием между двумя точками особенно на территории России, где люди сопротивлялись особо яростно и с самопожертвованием.
(Пропущено тире, так как «это» является указательной частицей.
Скорее «кратчайшим», так как образовано от слова «краткий» и обозначает «короткий», а «кротчайший» — от слова «кроткий».)
К сожалению, сейчас ничего от этого не осталось,(:) ни театров, ни музеев, ни тем более природы.
(скорее «двоеточие», так как далее идет перечисление после обобщающего слова «не осталось» ссылка https://obrazovaka.ru/russkiy-yazyk/dvoetochie-pravila.html )
С другой стороны, до Челябинска ближе, а там и находиться первый маркер его маршрута.
(находится)
Стартовая платформа транссибирской магистрали...
(Транссибирской магистрали, так как географическое название)
Следующая АЭС на пути будет только в Северске севернее Томска и если Балл не подзарядиться, то случись что с поездом в дороге, энергии добраться до Томска ему не хватит.
(Балл (что сделает?) не подзарядится)
Ответа снова не последовало, подождав с пол минуты он добавил,(:) — Отправляюсь в Екатеринбург с целью раздобыть топлива для реактора на Белоярской АЭС. Конец связи, надеюсь(,) ты меня слышишь.
(«полминуты»; после «добавил» должно стоять двоеточие, а не запятая; «надеюсь» вводное слова пропущена закрывающая запятая)
Титаническую движущуюся машину сопровождала целая армия.(:) Танковые платформы, тяжёлые РСЗО, мобильные броневики поддержки и лёгкие пулемётные платформы.
(Лучше соединить оба предложения в одно, поставив двоеточие. Далее идет чисто перечисление после обобщающего словосочетания «целая армия». А то перечисление отдельным предложением написано непонятно для чего.)
Зачем мне не известно.
(неизвестно, так как нет противопоставление и играет роль сказуемого)
Так почему он сейчас тащиться по России с этой чёртовой стазис капсулой.
(тащится)
Кое где стальные ржавые рельсы торчали в небо.
(Кое-где)
Язык и стилистика: Рассказ написан от третьего лица. Чувствуется, автор старался. Но все-таки большое количество употребления глагола «быть». Создается впечатление, что других глаголов автор просто не знает...
Еще в одном месте произошел перескок фокала с третьего лица на первое.
Улей(,) который мне (1-е лицо) повстречался(,) насчитывал десятки тысяч машин и андройдов, а он далеко не самый крупный.
Или это мысли главного персонажа, но данный момент никак не показывается. Опять автор знает, а читатель должен догадаться сам.
В тексте иногда встречаются длинные предложения, которые лучше разбить на несколько.
Все эти моменты немного затрудняют чтение.
В целом задумка неплохая, но подвело исполнение. Желаю автору дальнейших творческих успехов.