Полиграф Полиграфович Шариков как зеркало русской интеллигенции.

Недавно ознакомился с блогом о Сталине, и, конечно же, почитал обсуждение. Разумеется, в разговор влез некий либераст, с особо ценным мнением о том, то о Сталине вздыхают только прямые потомки Шариковых и Швондеров.

 Все мы читали «Собачье сердце» сочинения М.А. Булгакова, или, по крайней мере, смотрели фильм режиссёра В.В. Бортко, так что пояснения, о чём речь, излишни. 

В среде образованных людей, вернее, людей обладающих дипломами, принято считать, что Булгаков в повести изобразил исключительно положительного профессора Преображенского и его команду: доктора Борменталя, горничную Зину, кухарку Дарью, дворника Фёдора и прочих представителей старого мира. Им противопоставлены Швондер и Вяземская, а между ними находятся Шариков и Васнецова.

Фильм я посмотрел, да и забыл, поскольку кинишко-то никакой, в смысле, перестроечный, а вот повесть перечитывал, потому и мнение сложилось именно по книге, а не по фильму.

Давайте посмотрим на как бы положительных персонажей:

Профессор Преображенский вообще-то никакой не положительный персонаж. Это фанатик от науки, не задумывающийся об этике и вообще, о последствиях своих опытов. Тема вивисекции для конца 19-начала 20 века актуальна – вспомним Франкенштейна, доктора Моро и прочие произведения тех лет. Правда, у Преображенского вместо ужасного Франкенштейна получился трагикомический Шариков. 

Для заработка на продолжение своих исследований Преображенский пересаживает обезьяньи яички всяким мутным персонажам, и тут изображён такой паноптикум, что без рвотного позыва и не глянешь. Кстати, совершенно непонятно откуда они вообще взялись в Москве 20-х годов, ведь как известно, дворянство, купечество и чиновничество большевики истребили поголовно ещё в семнадцатом году? А тут вот они, пожалуйста, при власти и при деньгах.

Доктор Борменталь в своём восхищении учителем тоже не задумывается о последствиях экспериментов, ну да что с него взять – вчерашний голодный и бесприютный студент, которого пригрели и взялись вкусно кормить. Но настораживает лёгкость, с которой доктор, давший клятву Гиппократа готов пустить в ход револьвер или нож, чтобы расправиться с неугодным человеком.

Прислугу рассматривать не буду, поскольку по их поводу адмиралЪ Колчак сказал весьма точно: «Не трогайте артистов, проституток и кучеров. Они служат любой власти».

Теперь о как бы отрицательных персонажах.

Швондер – председатель домкома. Не слишком образованный, не воспитанный, он тащит на себе хозяйство Калабуховского дома, из престижного ставшего коммунальным. Это хороший знак: а где жили новые жильцы дома до революции? Можно предположить, что в пятикомнатных квартирах на Тверской, но логика подсказывает, что это неверный вывод. Швондер как умеет поддерживает порядок в доме – отопление работает как положено, крыша не протекает, в кранах холодная и горячая вода. Кроме того, он, опять же, как может, организует и культурную жизнь жителей дома. В оперу на «Аиду» жильцы не ходят, туда и Борменталь, судя по всему не рвётся, но хотя бы лекции и спевки Швондер устраивает. Когда появился новый жилец, Швондер его отметил, и опять же, как мог взялся за его образование. Можно смеяться над глупым Швондером, сунувшему совершенно неподготовленному человеку томик Каутского. Можно. Особенно если не вспоминать, что высокообразованные Преображенский и Борменталь вообще ничему не учили Шарикова. 

Булгаков сделал акцент на этом обстоятельстве, но видимо намёк оказался слишком тонок, не по нашим интеллигентам.

Вяземская прописана крупными мазками, о ней можно сказать лишь то, что она активистка и поклонница Айседоры Дункан, поэтому оставим её в покое.

Васнецова… А что Васнецова – войдите в любой офис и увидите если не сотню, то пару десятков таких Васнецовых, причём любого пола.

Шариков. Сам он называет себя пролетарием, но если быть занудно точным, то он люмпен-пролетарий, и к рабочему классу не имеет абсолютно никакого отношения. Более того, вспомним о роде занятий Шарикова, вернее, Клима Чугункина до того, как его гипофиз попал в собачий мозг. Чугункин был представителем творческой интеллигенции, и зарабатывал на жизнь музыкой. Кому-то из представителей творческой интеллигенции везёт, и они играют на виолончели в Большом театре, а кому-то не везёт, и они, как Велюров из «Покровских ворот» исполняют куплеты на парковой эстраде. И Чугункин из невезучих – «Мосэстрада» ещё не создана, вот он и работает по точкам общепита.

Помню, как мой знакомый страшно радовался, что его взяли музыкантом в «Англетер», а я сравнил его с Чугункиным… Дяденька не здоровается со мной до сих пор.

А в сущности чем отличается Шариков от той же Аллы Пугачёвой?

Шариков: отнять и поделить.

Пугачёва: свергнуть проклятого Путина.

Вот, в принципе, и всё.
Да, Шариков душил кошек, из которых «будут шить беличьи пОльты на рабочий кредит», ну так Пугачёва тем и отличается, что кошек не душит, зато коллекционирует малолетних мужей.