Какие вы в споре?

Тема возникла при чтении следующего обмена мнениями.

Аврыло: 

Если собеседник что-то для себя решил, сдвигать его с этой позиции - пустая трата времени и сил. И высокие шансы на порчу отношений. Когда у человека всегда наготове бетонный аргумент "неубедительно", теряется остаточный смысл разговора. В спорах рождается только коллективное заблуждение, а истина, как правило, помирает на ближних подступах. Нуивот...

RhiSh:

Очевидно, вы переводите термин «спор» как базарную ругань со взаимными оскорблениями и попытками унизить оппонента. В отличие от Сократа, автора высказывания о споре, где рождается истина, – ибо Сократ был человек цивилизованный и мудрый, а под «спором» понимал дискуссию без перехода на личности, где обе стороны заняты именно тем, что вам столь нелюбимо: приведением аргументов с целью убедить в своей правоте. 

И знаете, я такие споры видел. И сам в них участвовал. И переубеждал, и меня переубеждали... и истина рождалась, полагаю.

Я подумала-подумала и решила, что в этом смысле мне достаточно близка позиция Аврылы.

У меня есть один знакомый, с которым мы в какой-то период достаточно много спорили - ему, так сказать, нравятся дискуссии ради самого процесса.

Насчет чего мы только не спорили, вплоть до точных значений отдельных понятий или исторических фактов. И вот я после этих дискуссий чувствовала себя отвратно, осознавая,  что лучше бы потратила время на что-то другое.

Я перелопачивала Инет, чтобы отыскать фактические аргументы для обоснования своей позиции. Например, когда  мы  обсуждали многочисленные статьи, где цитируются слова биографа Достоевского Николая Страхова из письма ко  Льву Толстому:  "Его тянуло к пакостям" и мой собеседник ссылался на борьбу супруги Федора Михайловича за  репутацию писателя, то в какой-то момент мой приятель  и вовсе высказал аргумент поистине "железобетонный": а я, мол,  вообще не доверяю воспоминаниям - они же по определению необъективны. Или что-то в этом роде.

И в общем, в какой-то момент я стала думать: стоит ли мне тратить свое время просто для того, чтобы более убедительно выглядеть в споре. Оно мне нужно? По большому счету, мне на мнение моего собеседника наплевать - мне бы еще  со своим собственным  разобраться. В конце концов, если мне нужно, то я найду кучу народа, которые думают так же как я. Только и это мне обычно тоже не нужно. 

Это что касается  каких-то исторических фактов.  А  уж что касается вкусов или политических и иных взглядов, то тут тем более имхо о чем-то спорить и кого-то в чем-то убеждать не стоит.