Краткомысль о

На АТ опять какой-то срач, всех называют жабогадюкингами, жалуются на редакторов, защищают свой стиль и бегают вокруг очередного коучинга или как их там. А я смотрю со стороны и думаю — то ли вылезти и похайпиться, то ли не вылезать в свиной ряд с калашным рылом и хоть так прослыть умным.

Тут мимо пробежала мысль, покрутилась и хотела умчаться, но я поднял её, аккуратно придержал за задние лапки и прижал к груди. После чего подумал: а, раз в месяц и рыло хрюкает.

Просто когда читаю чужие рецензии, то периодически натыкаюсь на то, как огромная часть выделяется под цитатник. Берутся цитаты и объясняют, что запятая не там, слова повторены, сказуемое с синтаксисом местами поменяны. Вроде бы это полезно и для читателей, и для писателя, но... реально нужно так много цитат? Реально так надо знать, что в третьей главе в пятом абзаце седьмого предложения сделана ёпечатка? Если проблемы массивные, то достаточно одного абзаца в пример. Если проблемы периодические, то можно сказать об этом, привести один-два примера, но так надо выписывать вообще всё?

Дело не в том, что много читать и мозг устаёт. Просто я как-то подмечаю: когда в подобных рецензиях дело доходит до сюжета, персонажей, всего такого прочего, то подробности с цитатами исчезают. Переходят в эдакое общее: прописаны, интригует, есть денежная система. Или не прописаны, не интригуют и даже инженерной системы нет. Чем прописаны и интригует? Почему не прописаны и не интригуют? Не скажем. Ну, то есть понятно, что спойлеры и всё такое, но о спойлерах можно предупредить заранее, и вообще цитатами уже половина текста рассказана, так не всё ли равно.

И я вообще стал замечать: всякий раз, когда появляется коучинг-блогер с «как писать», то всегда речь идёт о стиле, о знаках препинания, о завлекающей первой странице (если хоть как-то стараются, а не призывают рекламить ботами), но куда реже о том, как выстроить захватывающую финальную битву, как прописать девушку и дедушку главного героя, когда лучше вставлять юмористическую сцену в драме, в чём разница между тропами на селе и штампами в бухгалтерии. То есть о всех тех вещах, что по идее важны для произведения куда больше, чем пропущенные запятые.

А самое главное — произведения регулярно отсылают к непропущенным запятым как к главному достоинству.

«Посмотрите на наше три-дэ отображение воды!» — фильм с пресными персонажами и сюжетом, что супергеройские комиксы считают зашкваром.

«Посмотрите, как шейдеры играют на текстурах!» — игра с пустым открытым миром и заданиями типа «убей восемь кабанов».

«Посмотрите, какой впечатляющий стиль текста!» — книга о попаданце, который всех нагнул.

И ладно бы только авторы — но и критики с читателями туда же. «Ах, эту книгу приятно читать», «Фу, какой здесь плохой сиджиай», «Почему главная героиня боевика в джунглях не выглядит как фотомодель». А я чувствую себя стоящим в белом пальто, ибо вспоминаю многие случаи, когда произведение выглядело красиво, писалось высоко, напрягало мускулы, но в плане внутреннего наполнения, какого-то контента оказывалось блеклым, путаным, просто никаким. И наоборот, есть сюжетные дыры, есть перегруженные предложения, лошади с повозкой летают над головой — но контент потрясающий, персонажи как живые по всем параметрам, от кульминации сидишь в обалдении и рыдаешь как сучка.

И пусть я ещё покрасуюсь в белом пальто, но такие произведения куда больше заслуживают уважения и права называться культурными. Те, что пытаются создать и рассказать историю, в процессе допуская ошибки, а не те, что выглядят безукоризненно, но пустые внутри.

Это, разумеется, не означает, что на правописание нужно забивать: есть стиль, а есть четыре ошибки в хлебе. И всё-таки лучше стремиться к идеалу, ну или хотя бы к прилежной работе.

Просто мне кажется, что и писателям, и читателям стоит обращать основное внимание на то, что действительно важно для истории, а не на красивые слова, оформление первого абзаца и сложноподчинённые деепричастия. В конце концов, никто не запомнит, что вы поставили запятую вместо точки, но все запомнят, как ваш главный герой перестал смотреть в прошлое и зашагал навстречу новой жизни.