Гардемарины 1787. Мир

Доброго всем дня. Ну, что я могу сказать. Ждали, ждали и дождались. И что в итоге? Да, ничего хорошего. Мне очень нравился первый фильм "Гардемарины, Вперед!", второй "Виват, гардемарины" уже хуже. Насчет "фильма "Гардемарины 3" говорить сложно, но он совсем неинтересный. Почему так? Исходный материал. Первый фильм снят по роману Соротокиной "Трое из навигацкой школы", и даже тут редкий случай, когда кино несколько превосходит оригинал. Великолепная игра актеров, где старички не забивают молодых. Прекрасные сцены, отличные песни... Второй фильм снят по второй книге, а она значительно слабее. Ну и дальше уже происходит вольное придумывание продолжений. Из всех троих гардемаринов в четвертом фильме остался лишь вечный Харатьян. Конечно, ему противостоит Боярский, удивительным образом воскресший. Присутствуют молодые актеры, которых не хочется судить строго. В фильм местами вставлены песни из первого фильма франшизы. Почему нельзя было написать новые песни? Поэты перевелись? Даже в последнем "мушкетерском" фильме тот же Боярский исполняет новую песню. Кстати, о нем. Ему придумали интересный образ. Некоего "кота Базилио" в черных очочках. Но вот как он в них фехтует на шпагах - большой вопрос. Черный камзол Де Брильи больше подходит к португальскому подданному. А Де Брильи, как мы помним, француз. Впрочем, если он призрак, то ему все можно. Сюжет, ну сюжет в принципе банальный. Спасение внебрачного сына Екатерины Второй. Ну, так вот, фильм снят просто плохо. Если убрать из него Харатьяна, Боярского (который неплохо сыграл в принципе) и песни из первого фильма, то получится поделка типа "Ржевский против Бонапарта". В этих новых "Гардемаринах", увы, нет ни искрометных диалогов, ни красивых поединков, ни интересного, с разными поворотами, сюжета. Я думаю, его сняли просто потому что про Крым. Ну, и в конце герои пытаются доказать, что "Русские - не варвары". Все. Вот это две основные темы. А попробуйте перенести весь сюжет в другое место и время, и этот фильм остался бы незамеченным.