Слово или действие?

Как человек из разряда "хочу всё знать" увлеклась я профайлингом. Т.е. наукой составления психологического профиля преступника, при помощи анализа совершённого им преступления. И в связи с этим задумалась вот о чём: психологи часто рассматривают преступление, как способ коммуникации с окружающим миром. Способ заявить о себе. У каждого преступника, свой модус операнди и свой почерк и неважно, какое именно он преступление совершает, его действия позволяют судить о его характере. 

Годиться ли такой подход для мирной жизни? Можно ли судить о личности человека по его действиям? Уместно ли рассматривать их, как  способ коммуникации? Я считаю, что да. Как мы стоим в очереди, если стоим. Ходим пешком или едем общественным транспортом, моем машину или ездим в надежде на дождь. Какую марку машины, техники выбираем. Что смотрим, слушаем, читаем. Столько мелочей,  и каждая, как зеркало, отражает наш характер и отношение к миру. Так же в книгах, бывает герой ещё ничего не сказал, но вполне можно составить о нём впечатление.

И ещё один момент. Только в человеческом обществе, коммуницируя с другими людьми, человек раскрывается в полной мере. Есть ли разница, между убийцей и праведником, на необитаемом острове? Между гением и бездарью? Именно общество, социум есть мерило человеческой ценности. И вся жизнь человека, фактически диалог в первую очередь даже не с самим собой, к этому ещё надо прийти, а с обществом. Понятное дело, процесс это взаимообразный. Человек изменяется под воздействием социума, но люди меняют социум тоже. 

Но что же слова и насколько они важны? Слова, имхо, это только попытка выдать желаемое, за действительная. Попытка осмыслить реальность в удобном для себя свете, иллюзия понимания происходящего. Опиум для души.)