Томас Кенилли, "Список Шиндлера"

Не уверена, что кому-то нужен отзыв на "Список Шиндлера", потому что это уже почти общеизвестная почти классика, а писать отзывы на классику обычно - ну такое.

Но мне интересно зафиксировать свои впечатления, поэтому очередной длиннопост.

История немецкого промышленника Оскара Шиндлера, который во время Второй Мировой сначала просто жалел и тайком поддерживал евреев, а потом и вовсе организовал свой собственный тёплый-ламповый концлагерь при фабрике, где нормально кормили, не били, не перегружали работой... И, в общем, стена там просто защищала евреев от окружающего мира, а не запирала их в тюрьме.
И всё это основано на реальных событиях.

И вот, знаете... Как по мне, это "основано на реальных событиях" всё портит.
Потому что "Список Шиндлера" преподносится как художественный роман (пусть и загнанный в чёткие исторические реалии), но выглядит он как документальная хроника.
У меня не очень большой опыт чтения документальной хроники, но, подозреваю, примерно такой она и должна быть: достоверной, обстоятельной, максимально объективной. И всё это в книге есть.
Чего в ней нет - так это литературной увлекательности. Художественности.

Возможно, это издержки перевода. Возможно, проблема в стиле автора, который скорее публицистический, чем образный. Возможно, это у меня что-то не так с восприятием и мне мерещатся косяки, которых нет.
Но из крутой, цепляющей за душу реальной истории получилась довольно унылая книга.

Начало затянутое (на мой вкус). Там всё очень обстоятельно и очень издалека: детство героя, семья его жены, мотоциклы, промышленность, семейные неурядицы. И вроде понятно, что всё это имеет значение (хотя бы для понимания персонажа и его характера), но я предпочитаю более динамические и менее классические приёмы. А тут прям классика-классика в плане изложения.
И это тяжело.
Ну, то есть книга и так нелёгкая (и к этому я была готова), но подача ещё больше утяжеляет её.

Потом начинается военный период - и (вопреки происходящей жести) читать становится легче. В тексте даже жизнь какая-то появляется, события, диалоги.
Хотя с диалогами там тоже странно. Иногда у меня возникало такое чувство, будто автору пересказали удачную беседу, и он такой: "Вау, круто, надо вставить её в текст!"
А в тексте она и не нужна вовсе. Ну, бывает такое, когда фрагмент сам по себе отличный, а не нужен. И особенно не нужно подробное описание, что за люди произносят этот диалог. Они больше в тексте нигде не упоминаются, просто мимо проходили, про Шиндлера поболтали. Но вставить - надо!

И такие фрагементы обязательно сопровождаются примечаниями, что это всё факты, факты, факты, никакого вымысла.
Ну ок, отлично, я поняла, я не тупая, зачем меня каждый раз об этом напоминать?

(С вами нерегулярная рубрика: Като бурчит на книги, которые написаны в тысячу раз лучше, чем когда-либо сможет написать она сама. Но что поделать, мои вкусы весьма специфичны)

Может показаться, что что мне книга не понравилась, но вообще-то - нет, понравилась, и очень.

Это очень сильная, очень глубокая история. Многие моменты пробирают до мурашек, до слёз и внутреннего вопля.
История человека, скованного рамками режима, но всё равно продолжающего что-то делать.
История множества живых, реальных людей, спасённых этим человеком.

Как персонаж, Оскар Шиндлер интересен тем, что это не рыцарь без страха и упрёка. Это бизнесмен с одной стороны и ловелас с другой. Мужчина, который любит комфорт, красивые вещи, изменяет жене, пьёт... Но он не делает зла и не желает зла. У него есть вполне чёткое понимание границ дозволенного. И когда он оказывается в ситуации глобального общественного трындеца, то он не бежит немедленно бороться с режимом и убивать Гитлера или кого-то из высших чинов СС, а просто по мере возможностей помогает - сначала своим знакомым и своим рабочим, потом их знакомым, членам их семей, и просто всем, кто нуждается в помощи.
Маленький такой бытовой героизм, цель которого - не нападение, а защита. Спасти как можно больше людей и самому остаться человеком.

И есть там один момент (как и многие другие хорошие моменты - втиснутый в текст кое-как, лишь бы втиснуть) про то, что под конец войны завод Шиндлера работал откровенно на отъебись, и ему как-то предъявили, что "ваши гильзы все бракованные, из-за них у нас оружие не стреляет", а Шиндлер потом радовался, что его продукция никого не убивает.

В общем, эта история очень крутая сама по себе. Хорошо, что она записана, хорошо, что о ней знают, читают, издают.
У книги огромная историческая ценность, автор проделал гигантскую работу.
И я ни капельки не жалею, что прочитала.
Но как художественное произведение книга мне не зашла.
Как говорится, извините, если кого.

(Я не смотрела фильм, но есть некоторое подозрение, что он мне понравится больше, чем книга. Да, такое иногда случается.)