"Произведение по заявке". Декабрь 2023 г. Оценки и обоснуй-ка

Ну что, дорогие мои детишечки, я, добрый сказочник Кошмар Иваныч Натощак, расскажу вам прочитал все ваши текстики и вот что имею сказать в целом.

1. Запомните дети, главная ошибка начписа - затянутая экспозиция. И если в романе на полмиллиона знаков тянучка не так бросается в глаза, то в такой короткой форме, как рассказ на 15 тыр., ошибка становится фатальной. Раскачка в экспозиции чревата скомканным невнятным финалом.

2. Второе, что резало глаз, это вопиющая безграмотность некоторых текстов. Самые распространенные ошибки стиля: плеоназмы, тавтологии, несогласованность в управлении, ошибки логики. Правильнописание у некоторых такое, что хоть святых выноси. Вот парочка ссылок на сервисы проверки https://textovod.com/punctuation и https://orfogrammka.ru/ Пользуйтесь, не пренебрегайте. Уважайте своего читателя.

3. Третье - и де я? Не, не слыхали...

Ну а теперь всем сестрам по серьгам.

Заявка №1

Игорь Ан "Сказка о новогодней гирлянде"

Сюжет - 7 баллов. Простенький, непритязательный рассказ. В одной локации, без вывертов и наворотов. Не того хочется на Новый год.

Персонажи - 7 баллов. Мальцик, девоцка, собацка. Конгруэнтны сюжету.

Соответствие заявке - 7 баллов. "Милую и добрую новогоднюю историю, как у городской феи под Новый год пропал магический инструмент" отгрузили. На сказку знаков пожалели... Или фантазии... Или желания...

Общее впечатление - 8 баллов. Понравился язык. Простой, ясный. Хорошо стилизован под язык подростка. Для такой малой формы чрезмерно затянута экспозиция.

Заявка №2

Таня Малевич, "О паттернах поведения инопланетных разумов"

Сюжет - 5 балла. Излишне прямолинейный. С первой строчки понятно чем закончится.

Персонажи - 4 балла. Кружок "Юный техник" районного Дома пионэров".

Соответствие заявке - 8 баллов. Для меня осталось загадкой, что имел в виду заказчик, когда написал "Новый год должен восприниматься как праздник, который принято отмечать, а не просто смена календарных дат". Скорее всего автор тоже остался в недоумении.

Общее впечатление - 6 балла. Автор небесталанен, но ему надо много работать над собой, чтобы стать писателем. Смотреть, читать, читать, читать... Но читать же вы не будете, правда? Беляева, Ефремова, Казанцева, Булычева... Хоть гляньте советскую дилогию "Москва-Кассиопея" и "Отроки во вселенной". Там тоже "сурьезная мОлодежь и пОдростки", но все как живые. А пока рассказ представляет собой образец творчества соседнего с "Юным техником" кружка - "Юный писатель". Только не обижайтесь, автор. Люблю творческую молодежь. Вы такие задорные! И абсолютно убеждены, что мир начался с того момента, когда вы научились втыкать в телефон

Заявка №3

Пашка В. "Ну, допустим, мяу"

Сюжет - 7 баллов. Постап со с котами. Все любят котиков, автор не исключение. Креативно решен вопрос с перемещением через пространство и время. Автор не заморачивается - UP и всё (за это - плюсандр).

Персонажи - 7 баллов. Коты удались. Люди не очень.

Соответствие заявке - 10 баллов. Все вводные на месте.

Общее впечатление- 7 баллов. Композиция не выдержана. Структура рыхлая, рассыпается, фокал скачет.

Заявка №4

Андрей Сухоруков, "Минус снег, минус елка"

Сюжет - 4 балла. По замашкам тянет на стэнд-ап, но не стенд-ап, это точно )). Сюжета как такового нет. Структура целиком состоит из ТЗ. Никакого развития, кульминации, вотэтоповоротов, финала. Голый протокол заседания. Немного смешно, местами узнаваемо, не более.

Персонажи - 3 балла. Персонажи - функции, картон, клише.

Соответствие заявке - 10 баллов. Заявка отработана на все сто. Произведение полностью соответствует заявке. Но что нам с того?

Общее впечатление- 2 балла. Участник, похоже, перепутал конкурс. Он хотел блиц, а здесь другоэ... Скоропись поражает - от момента включения в список до сдачи рассказа прошло два! часа! Хочется верить, что именно излишняя поспешность повлияла на качество текста.

Текст не вычитан. Большое количество ашипок и очепяток говорит о неуважительном отношении к читателю.

Заявка №5

Анна Новикова, "Знак"

Сюжет- 7 баллов. Постап. Все по канону. Наверху мрак, в бункере тоже, но мы не сдаемся и делаем праздник из говна и палок. К сюжету вопросов нет, клише было задано в заявке. Автор сделал, что смог.

Персонажи - 7 баллов. Конгруэнтны сюжету. Дед, дети, участковый (понравился, за него плюсандр).

Соответствие заявке- 10 баллов. Кажется, все пункты соблюдены.

Общее впечатление - 4 балла. Максимально не мое. Нет конфликта, нет развития. Но написано бол-мен профессионально, без косяков.

Заявка №6

brombenzol, "Тюбетейка Кыш Бабая"

Сюжет- 9 баллов. Стройный, интересный. С завязкой, кульминацией и развязкой. Все черты, присущие сказке, на месте. Отличное решение с головными уборами.

Персонажи - 8 баллов. Герои, антигерои (с БЯ тока поднакручено, не очень зашла маскировка). Хорошее раскрытие персонажей через их отличительные черты. Татарин самый хитрый, однако )) Еще бы редупликацию ему в речь и ваще огнище!

Соответствие заявке - 10 баллов. Кажется, все учтено (могучим ураганом))).

Общее впечатление - 9 баллов. Отличная детская сказка. Кажется, автору хватило бы знаков, даже если бы в заявку вставили Йоулупукки, Баба Чагалу, Талви Укко и еще с десяток дедов, в т.ч. черненьких. Получилось бы даже тусовочнее.

Заявка №7

Аnna Dieudonné, Отдых в Гиммельвальде

Сюжет - 3 балла. Ужасы не ужасают, увы. Структура рассказа: экспозиция... экспозиция... экспозиция... а потом она проснулась...

Персонажи- 4 балла. Жильцы кукольного Барби домика.

Соответствие заявке - увы. (ну поставьте два или три)

Общее впечатление - 3 балла. Автор прямо разочаровал меня. Фу на вас, автор. Такой был заход с голубыми глазами и так все съехало... Появилось ощущение, что автор начпис совсем. Но в профиле пишет, что взрослая девочка, и романы в активе... ммм... Может здесь и кроется ошибка? Романный заход на рассказ в 15 тыр. - прямой путь к провалу. Не обижайтесь на меня, автор, пожалуйста. Просто короткая форма не предполагает рассусоливания со второстепенными героями и бабушками (хотя бабуля хороша)). К достоинствам могу отнести почти полное отсутствие ошибок и опечаток.

Заявка №8

Mennad, "Подарки для плохих ребят"

Сюжет - 8 баллов. Заявлена фантасмагория. И она таки есть. Наворочено всего согласно ТЗ: дракон - 1 шт, принцесса, лыцарь, Дед Мороз, Снегурочка. Сверх прейскуранта: превращения, перевоплощения, курьеры-доставщики, война феминитивов, однополая повесточка... При всем этом удалось сохранить какой-то логический скелет, автору плюс несомненный.

Персонажи - 8 баллов. Искать правды жизни в подобном цирковом аттракционе было бы неправильно. Её там нет. Понравилась дракониха. Точнее, то, что автор именно дракониху ввёл, а не дракона.

Соответствие заявке - 8 баллов. Такое дело неблагодарное оценивать соответствие заявке... Лучше бы об этом у заказчика спрашивать.

Общее впечатление - 9 баллов. При всей эклектичности рассказ оставляет хорошее послевкусие.

Заявка №9

Юлия Ришева, "Дед Мороз против Бледного"

Сюжет - 9 баллов. Стройный, логичный. Все части: завязка, кульминация, развязка - гармоничные, цепляют, удерживают читателя.

Персонажи - 9 баллов. Проработанные, в том числе через речевые характеристики.

Соответствие заявке - 8 баллов. Не очень явно выражено намерение уйти в супергерои.

Общее впечатление - 9 баллов. Понятная целевая аудитория - тинейджеры. Ясный язык.

Заявка №12

Беффонов Алекс, "Мынеко"

Сюжет - 7 баллов. Люблю фольклор.

Персонажи - 3 балла. Собственно, их почти нет. То есть, присутствуют какие-то тени ученых, пунктиры героев ненецкого УНТ. Но не убеждают, не вдохновляют, не зовут за собой.

Соответствие заявке - 5 баллов. Формально да, а так нет ))

Общее впечатление - 7 баллов. Похоже на заготовку к пельменям. Тесто еще не раскатали, крутим фарш.

Очень удручает безграмотность автора.

Но благодаря тому, что автор хотя бы попытался в рекурсию и стилизацию под УНТ, общее впечатление чуть выше среднего. Без них не больше тройки.

Заявка №13

Михаил Сидоров, "Когда стихнут все песни"

Сюжет - 8 баллов. Апокалипсис местного масштаба на фоне кризиса среднего возраста у Сатаны. С новым Гадом!

Персонажи - 8 баллов. Характерные, живые (как бы странно это не звучало).

Соответствие заявке - 10 баллов. Фантасмагория удалась, в юмор автор уверенно ))

Общее впечатление - 9 баллов. Хороший качественный текст. Автор не боится читателя, не прячется за диалоги, смело выдает энное количество букв в описательной манере.

Заявка №14

Lena Berso, "Под куполом базы на планете Х"

Сюжет - 4 балла. Как-бэ детектив в как-бэ закрытом пространстве. Но настоящего цепляющего преступления нет, отсюда и нет сюжета. Агаты Кристи явно не получилось.

Персонажи - 4 балла. Пластиковый домик Барби №2.

Соответствие заявке - 4 балла. Отмечу, что автор креативно интерпретировал предложенные заказчиком "пакости" (например, банка кукурузы у него не от фирмы Бондюэль, а золотой кулончик)). Однако тест на знание литературных основ, архетипических героев и символов худлита провален. А ведь заказчик вкинул автору трикстера. О! Этот герой мог спасти любой рассказ, если был бы умело (или даже не очень) использован. Тем более в детективе.

Общее впечатление - 4 балла. Утренник в детском саду "Солнышко". Простите автор.

Заявка №15

Доминика Патрина, "Ёлочка"

Сюжет - 8 баллов. Незамысловатая сказка на ночь для детей от 3 до 5 лет.

Персонажи - 7 баллов. Гг - маленький гномик с маленькими приключениями в зимнем лесу. Мама нежная и красивая. Бабушка добрая и молодая. Деревья говорящие.

Соответствие заявке - 10 баллов. Заявка настолько коротка, что дала автору максимум свободы.

Общее впечатление - 7 баллов. Неплохая сказка для своей целевой группы. Усилить развивающий эффект для ребенка могли бы дополнительно включенные в текст сведения о деревьях (количество знаков позволяло). Где и как растут, какое символическое значение в культуре имеют, почему именно елку принято ставить на НГ. Разумеется, поданные в игровой сказочной форме. Ну а мне, как заслуженному душниле и почетному педагогу-заклепочнику не очень понятно зачем за новогодний праздник бьются деревья уже имеющие свой собственный (березой украшают на Троицу, вербой - на Пасху). Круче, как по мне, было бы использовать пальму, баобаб, секвойю какую-нибудь

Заявка №16

Андрей Онимусов, "Новогодняя история"

Сюжет - 7 баллов. Внутренняя логика ушла плотно закрыв за собой дверь.

Персонажи - 7 баллов. Маньяк неманьячный, особенно в первой сцене.

Соответствие заявке - 6 баллов. Заявка давала автору максимальный простор. Но... не сложилось. Триллер - жанр произведений литературы и кино, нацеленный вызвать у зрителя или читателя чувства тревожного ожидания («саспенса»), волнения или страха. Ничего подобного испытать не получилось.

Общее впечатление - 7 баллов. Странное впечатление какое-то от рассказа. Прочел, через два дня взялся оценивать, понял, что забыл в чем там дело было. Перечитал. Отвлекся еще на день. Опять забыл что к чему...

Заявка №17

Светлана Быкова, "Новый год за бортом"

Сюжет - 8 баллов. Довольно связный, с зачином, кульминацией, логичной развязкой. Вполне тянул на 10. Немного разочаровало то, что кот и зеленые глаза не смогли стать сюжетообразующими.

Персонажи - 9 баллов. Живые.

Соответствие заявке - 10 баллов. Кажется все соблюдено. Сказка получилась добрая.

Общее впечатление - 8 баллов. Не очень понятно на какую аудиторию сказка рассчитана. Детям переживания старика и тема распила завода будут непонятны. Для взрослых у сказки немного приторный привкус. Но слог у автора легкий. Мысли ясные.

Заявка №18

М. Лерой, "Однажды, 20 лет назад"

Самый лучший рассказ, потому что мой.

Заявка №19

Виктор Шум, "Спец Оп..."

Сюжет - 9 баллов. Лихо закручен, отлично разыгран, динамичен, небанален. Прям бери, да снимай муви.

Персонажи - 9 баллов. Антропоморфную крысу-детектива предложил заказчик, но автор не лыком шит и ввел не менее колоритного персонажа - сексапильную напарницу эльфа-полукровку. Зачет. Персонажи яркие, запоминающиеся.

Соответствие заявке - 10 баллов. Все параметры заказа соблюдены, как по мне. Но лучше уточнить у заказчика.

Общее впечатление - 5 баллов. Было бы выше, если бы не такое пренебрежительное отношение к великому и могучему. Если автор запросит, отдельно разберу стилистические и грамматические ляпы (пусть это будет мой вклад в тусэ, но тока если сильно захочет и "не сёдни").

Заявка №22

Виктория Духанина, "Вьюжница"

Сюжет - 3 баллов. Убогое кастрированное повествование, смысл которого удалось уловить только прочитав заявку. Нахреноверчено с замахом на очередную опупею в стиле самых дешевых авторов АТ.

Персонажи - 4 балла. Картон и клише по мотивам городского фэнтези, ван-хельсинговщины и "улиц разбитых фонарей".

Соответствие заявке - 5 баллов. Заявка, если и исполнена, то не более, чем на 50%. Никакой хорроровой составляющей не обнаруживается. Половину указанных заказчиком опций автор проигнорировал. Да и заказчик, кажется, не особо доволен.

Общее впечатление - 3 балла. К полностью рассыпающейся композиции, с затянутой экспозицией и скомканным твистом, добавляется ещё и очень небрежно написанный текст. Ошибки, опечатки, несогласованности (вы точно учитель? грущу... у меня внуки...). Автор совершенно не владеет формой. Впрочем, и содержание не на высоте.

Заявка №23

Хелена Гришанович, "Новогодне-сельскохозяйственное семейное приключение"

Сюжет - 8 баллов. Бодренький такой.

Персонажи - 8 баллов. Белк понравился. Такой своеобразный трикстер, очень оживил сюжет.

Соответствие заявке - 7 баллов. Из 12 месяцев обнаружено только два. Куда остальных зажилили, автор?

Общее впечатление - 7 баллов. Как бэ есть какие-то колдуны, но тема подвешена, не раскрыта. Есть месяцы, но не все. Есть любовь-морковь, но тоже без огонька...

Заявка №24

Стеклова Анастасия, "Здравствуй, Питер Новый год!"

Этой весной в игре 7х7 уже приходилось разбирать рассказ Анастасии "Садоводы из Апгрейда". Кажется у Насти ничего в жизни не поменялось за последние полгода Замечания всё те же, что раньше, хоть бери свой прежний отзыв, да и переписывай буква в букву.

Но и позитивности тоже на месте:

Мы простим вам эту выходку, если пригоните сюда толпу девственников, которые не пьют энергетики и не питаются фастфудом!

А нет таких! Какое точное наблюдение!

Наверное будет правильно, если и оценки повторю из старого отзыва:

Сюжет- 6 баллов

Персонажи - 9 баллов

Соответствие заявке - 10 баллов. Вроде все вампиры по гнездам, новообращенные в наличии, Носферату за наших, горожане лихо пляшут под Горшка.

Общее впечатление - 6 баллов. Вот такое, вам Настя невезение со мной. Карма, что поделать

Заявка №25

Ольга Морох Исповедь Деда Мороза

Автор снялся, поэтому оценки уберу, но обоснуй оставлю. Возможно, кому-то будет полезен.

Сюжет. Недотепа актер ВНЕЗАПНО приобретает дар и распоряжается им на усмотрение автора. Композиция рассказа нелинейная. Идея подается несколькими точками зрения - владельца дара и тех, на кого он направлен. Такой ход указывает на искушенность автора. А с искушенного автора спрос строже )) По моему мнению, автор отнесся к работе с прохладцей. Имеются сюжетные, логические косяки и провисы. Например, мне не хватило обоснуя, почему именно этому актеру привалило такое счастье. Не очень понятно, отчего у актера инфаркт образовался. От перенапряга при исполнении чужих желаний? Кажется ничто в рассказе на это не указывает. Или вот ещё: почему камера скачет по потной футболке (фи, это ж положительный герой)? Как бэ понятно, что руки дрожат, но ведь и поставить ее (камеру) можно, и закрепить. Многое теряется, когда автор может, но не хочет чуть больше уделить времени и пространства главному герою. Причем знаки в запасе остались...

Персонажи. По задумке - жизненные, реальные. Но очень скудно дан процесс осознания гг своей исключительности и понимания на что ее надо направить.

Соответствие заявке. Заявитель не ограничивал автора в жанрах. Автор в своем праве, и выбрал пожалейку. Остальные детали заявки соблюдены.

Общее впечатление. Написано небрежно, как по мне. Плохо вычитано.

Заявка №26

Данимира То (Натт Харрис), "Кто заменит Рудика?"

Сюжет - 8 баллов. Довольно динамичный, цепляющий. Неплохая завязка, парочка симпатичных вотоэтоповоротов.

Персонажи - 8 баллов. Проработанные, каждый со своим бэкграундом.

Соответствие заявке - 10 баллов. В коротенькой заявке заказчик дал автору возможность рулить на свое усмотрение. Автор не оплошал.

Общее впечатление - 7 баллов. Опять та же проблема, что и в большинстве рассказов. Непонятно, на кого рассчитано. Вроде и не детская подача - бандиты, вертолеты, откаты-отмывы, наркотики. Но язык рассказа и поведение персонажей чисто детский сад, вторая группа...

Заявка №28

Юлия Лиморенко, "Снег на вершинах"

Сюжет - 8 баллов. Спокойное, почти бесконфликтное развитие. Завязка есть, интрига соблюдена, задача вброшена, элегантно решена. Не без зауми, но на то она и научная фантастика

Персонажи - 8 баллов. Правдоподобные. Без истеричной эмоциональности. А кого еще посылать в космос? Только уравновешенных людей.

Соответствие заявке - 10 баллов. Кажется, заявка исполнена на все 147% ))

Общее впечатление - 8 баллов. Мне не хватило конфликта, какой-то изюминки. Вкусняшки. Понятно, научная (см. выше). Понятно - девочки, мальчики, влюбляются, то, сё... Но вот какой-то игры хоть чуть. Кроме того, показалось, что переставь автор местами пояснялку, как сделан снег, и эпизод, когда все ахнули, - вау-эффект получился бы ярче.

**********

Вот такой у меня получился обоснуй. Не ругайте сильно (чуть-чуть можно, конечно). Всё ж таки послезавтра Новый год, а тащить с собой негатив в светлое будущее не стоит. Всем спасибо, было весело!