Отзыв 7х7 на "Анатомию Колдовства" Вадима Скумбриева

Как сразу же предупреждает автор, отзывы ему нужны для работы над черновиком, чтобы понять как влияет текст на читателей, что так и что не так.

Первый момент, который заставил меня поморщиться случился аж в третьей главе.

Ну... Штамп же дичайший, не? Вот это "давненько у тебя женщины не было". Стопятьсот раз такое во всяких фэнтэзях-боевиках уже было. Зачем нам следить за личной жизнью героя, это важно? Что такого это говорит нам о герое? Меня подобные рассуждения отталкивают, можете кидать тапками, но говорю, как есть. Мне кажется, что если остановиться на "поймал себя на том, что любуется её походкой", то герой выглядит более симпатично. Лично для меня.

Далее, буквально через два абзаца:

Я, конечно, тот ещё "знаток" стиля и супер-читун, но даже мне приведённая конструкция кажется тяжеловатой. И полной скрытого канцелярита? Ладно, пусть просто тяжеловатой для восприятия. Можно ли сказать проще?

"За столом сидел белобрысый сводный брат Йона, Гирт Торкельсон" и уже потом "который..." или "Он был..." и всю прочую информацию, которую нужно впихнуть. Я не говорю, что это идеально, но то, что в черновике сейчас - сложновато.

Да, все эти непонятные словечки со сноскам в цифрах. О них спотыкаешься, но меньше, чем о длинные, сложные предложения. Я их просто пропускаю, в надежде понять по контексту, так что для меня, как читателя, их наличие не критично. Норм.

Кстати, ещё одно соображение, которое возникло по ходу чтения третьей главы (вы хотели обратной связи, так я скажу). У Йона прозвище Вампир, как нам говорится, из-за бледной кожи. А что, остальные северяне щеголяют смуглой? Чё-то сомневаюсь. Может из-за другого чего? И, ладно, пусть будет "Вампир", сама люблю таинственных и загадочных бледняшек, но вот он (или автор?) говорит в третьем лице: "И сам Вампир принял Окту, исправно ходил каждую седмицу в церковь..." и т.д. Меня царапнуло, что внутренний голос Йона (или автора, не важно) называет его полным прозвищем. Проблема в том, что при полном именовании "Вам-пи-и-ир-р-р" у меня возникают чёртовы неуместные заштампованные ассоциации: чёрные кудри, красные простыни, белый оскал клыков, крылья нетопырей... Оно вам надо такой эффект?

Мне кажется, что (не важно, от первого или от третьего лица) удобнее прозвище сокращать. Хотя бы до "Вамп". Да и по звучанию оно как-то более более чёрно-бело выглядит, более в северном колорите, что ли.  Но, это сугубо личное мнение и впечатление, может у других читателей оно будет другим.

На этом с придирками всё.

1. Логичность изложения, достоверность, реалистичность мира — 10 из 10.

Всё замечательно — мир объёмный и реалистичный, что по описаниям погоды, помещений, социума — выше всяких похвал. Верю и симпатизирую!

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, интересность — 10 из 10.

Очень интересно, невозможно оторваться. Когда появится книга — обязательно буду читать! Всё понятно, незнакомые слова не смущают и не мешают, так как в "северном колорите", всё ОК.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 из 10.

Убедительно, чё)) Меня убедили и вопросов по мотивации и конфликтам нет.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9 из 10.

Живенько, информативно, реалистично. 1 балл я сняла потому, что разговоры обоих пар героев были похожи, почти "одним голосом". Ну, так, и Йон и Магну оба маги))

5. Герои — верите им? Видите их? — 8 из 10.

И верю, и вижу. И главных, и второстепенных. Действия, реакции, мотивации героев — всё на отлично, когда Магнус сооружал мёртвого коня а Рона блевала (с полным присутствием духа!) — это было великолепно! Но есть момент, который меня смутил. Обе сюжетные линии в первой части повторяют себя по набору героев:

Первая пара — маг-некромант + сопровождающая его девица (с зачатками магии?);

Вторая пара — маг-теург + сопровождающая его девица, точно с зачатками магии.

Ну, повтор же? Потому - 2 балла.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9 из 10.

Читается отлично, кроме тех двух моментов, со сложным оборотом в представлении сводного брата и полным именованием "Вампир" — остальное всё хорошо.

7. Впечатление от текста в целом — 10 из 10.

Нестандартное фэнтази с интересным миром, приятной северной природой, обоснованной борьбой за власть и против демонов и, самое главное, приятными, достойными героями не-мудаками! Обязательно буду читать, когда книга появится!

На этом с впечатлениями всё, спасибо Вадиму за приятный мир!