Просили объяснить, кого я судил и как. Теперь не обижайтесь.

Не хотел писать. Уж больно низкий уровень. Но просят. А собственно, почему нет? Раз люди не стесняются выставлять своё "творчество" на конкурс, чего их жалеть? Денег хотят? А работать не хотят? Тем более, не жалко! Обидятся? На обиженных воду возят. Обзовут троллем? Первый раз что ли?!

Короче! Рассказываю о рассказах осужденной мной группы. Совершенно бесплатно! Безвозмездно! То есть, даром!

Умные сделают выводы, а дураков не жалко.

По убыванию моих мест.

16. Будь осторожен в своих желаниях. Они иногда сбываются

Возможно, автор гениален. Но для меня, человека простого, сии откровения выглядели бредом сумасшедшего. Сюжет, идею и хоть какую-то разумную мысль обнаружить не удалось. От слова «совсем». В итоге пришел к выводу, что автор зря спрыгнул с травки. От грибочков его плющит не по-детски!

Результаты судейства подтвердили мои выводы: семь шестнадцатых мест, три четырнадцатых, одно тринадцатое и одно двенадцатое. А единственный товарищ, поставивший первое (!) место, скорее всего, на той же волне. Или под тем же кайфом.

15. Без названия

Ну нет названия, и ладно. Рассказа, собственно, тоже нет. Автор набросал стартовую сцену, а потом мама кушать позвала. А пока ел – текст схлопнулся. Зато коротко получилось! Судейское время экономится.

14. Записки Бога

По большому счету, такой же бред, как и в «сбывающихся желаниях». Но чуть более связный и даже объединенный чем-то, напоминающим сюжетную линию. Словом, автор на грибы еще не перешел. Лучше бы и травку бросить.

Эти три рассказа у меня и с общими местами совпали.

13. Идиотопия

Хорошее название. Точное. Нет, что хотел сказать автор, я понял. Не понял, зачем было это говорить! Всех раньше или позже объявят дураками и отправят на Поле Чудес. И поделом! Потому как деревянные! Идея, безусловно, стоит того, чтобы продираться через примитивный стиль и корявые фразы! Вспоминаю, как читал, и сам себе сочувствую! Общее место лишь на одну позицию лучше, чем у меня.

12. Инженер реальности

Тут, наконец, появился намек на идею. Но всё рвано, сумбурно и в конечном итоге сведено к банальному траху. Больше похоже на сексуальные фантазии озабоченного подростка. Но работа выбралась в общем зачете на 7 место, что говорит о возрастном составе судей.

11. Собеседование

Автор – гурман, но совершенно не умеет готовить. А потому мечтает, чтобы еда приходила сама и подсказывала повару, как ее готовить. А потому еда должна быть разумной, и вообще человеком!

Я сталинист, гомофоб, жесткий атеист и так далее. Абсолютно не либерален и не толерантен. Но каннибализм, даже описанный без ошибок и хорошим слогом, - это перебор! К психиатру!

10. Здесь нельзя дышать

Ага! Рассказ, который занял первое место.

Слезливая история неразделенной любви и бесконечного благородства несчастной девочки, брошенной коварным любовником ради инопланетного монстра и спасающей рожденного в этой противоестественной связи ублюдка.

Ради розовых соплей, безусловно, можно принести в жертву некоторые фундаментальные законы физики, химии, психологии… Фантастика же!!! Особенно досталось биологии, технике безопасности и здравому смыслу.

Впрочем, расчет автора оказался верным. Восторженные девочки и один неадекватный мальчик рассопливились достаточно для выхода в финал.

9. Бездушные

Очередная сопливая история. Бедная несчастная героиня, охренев от нежелания хоть как-то побороться за свое счастье, заводит себе кошечку, а та настолько влюбляется в хозяйку, что оборачивается тигрой и кушает своё любимое блюдо. Так и хочется спросить: в каком смысле автор понимает слово «любит». Кошечку даже инопланетной сделать поленились, подселили в джунгли Амазонки. Ну и, конечно, полное пренебрежение правилами техники безопасности и должностными инструкциями у всех, кто за кадром.

8. Жесткая перезагрузка

Посредственный рассказ о маньяке, дорвавшемся до машины времени. Никаких особых литературных достоинств или недостатков не обнаружено. Зря использован драгоценный ресурс клавиатуры. Рассказ вышел на четвертое место исключительно за счет своей серости. У всех с 3 по 10!

7. Один маленький шаг

Вообще-то банальные переживания школьника девятого класса перед экзаменом, вложенные в мозги космонавта. Бред, конечно, но хоть получился герой, слегка отличный от картонки. Всё остальное – ужасно!

6. Цветок лилии. Экман

Терпеть не могу, когда берется кусок романа и начинает подрезаться под количество знаков. Еще хуже, когда целый роман вжимается в 20000 знаков. На хрена?! Особенно, если не умеешь это делать?!

Из этой идеи можно сделать неплохую повесть или роман. А сделан плохой синопсис, с торчащими во все стороны оборванными сюжетными нитками и недопришитыми пуговицами.

5. Человечность

Еще одно чудо женской логики, хотя писал мальчик. Сотрудник корпорации попадает на удочку собственной фирмы. Он идиот? А руководство корпорации – дебилы? А как они мир захватили?

В общем, бред. Но картинки живее, чем в предыдущих рассказах. И люди немного на людей похожи.

Общее второе место, безусловно, за розовые сопли. На жалость бьет.

4. Все кандидаты - достойные люди

Вообще-то, я бы отклонил этот рассказ, как явно политический. Но решил всё же отнести его к антиутопиям! Наивно до предела, глупо до невозможности. Но хотя бы есть более-менее свежая идея, и более-менее связный сюжет от начала до конца. И оригинальная форма подачи. Только это и вытолкнуло. Ну и полная несостоятельность конкурентов.

3. Просто Будь

Попытка написать философско-психологическую драму. Не сказать, чтобы очень успешная, но хоть понятно, что автор хотел сказать. Если, конечно, долго об этом думать. У сильного жюри мог подняться немного выше, чем десятое место. У меня аж до третьего дорос. Не из-за собственных достоинств, а в силу слабости конкурентов.

Собственно, все вышеизложенные рассказы можно стасовать в одной колоде и разложить в произвольном порядке. За любой из них моя школьная учительница литературы уверенно поставила бы любую оценку от 1 до 2, а кое-кому еще и предложила бы родителей привести. Чтобы вправили мозги идиоту.

Переходим к моим призерам.

2. Горизонт. Сингулярность

Первое: есть сюжет! Странный, вывернутый, замороченный. Но есть!

Второе: нестандартная форма подачи! Рассказ в диалогах – неплохо.

Общая идея не понравилась, стиль не очень, но это хоть цельный рассказ.

Кстати, жесткий, мужской. Хотя автор – женщина.

В общем, по данной группе – заслуженный призер. И не более.

1. Мост.

Единственный настоящий рассказ в группе.

Приличная задумка, толковый сюжет. Немного хромает стиль. Безусловный лидер группы. Победить не дало то, что рассказ чисто мужской, да еще военный. А среди судей – 9 девочек. Безнадежно.

Но автору просьба не обольщаться, а почитать кого-нибудь из сильных мира сего похожей тематики. Например, «Синие птицы» Михаила Рагимова. Или «лейтенантскую прозу» пятидесятых. Да хоть «Кошачью работу» из этого конкурса. Потому как пока уровень между тройкой и четверкой. Ближе к тройке.