Просто сказка

Сходили с парнями сегодня в кино (7й и 1й класс). На "По щучьему велению". И знаете, что скажу? Впервые появилось ощущение, что наши научились снимать ПРОСТО СКАЗКИ. Без подтекстов, без глубинной пропаганды, без глубинного же растления и внесения под детскую черепушку деструктивных идей. И при этом получилось вывести картинку в ноль, не сделать её ни плохой, ни хорошей, как вышло с Чебурашкой. Если не писал про Чебурашку напомню - для детской аудитории фильм нормальный, просто отличный, но уже старший на фильме скучал, а взрослым так вообще спать было охота. Нет, Щука смотрелась всеми возрастными категориями одинаково хорошо, и у всех осталось нормальное послевкусие.

Многобюджетных эпических сцен не ждал - и их и не было. Есть поговорка: "Замах на рупь, удар на копейку" - так здесь, дабы избежать ловушки, замах изначально сделали скромным, но зато удар, выхлоп с него, получился строго в соответствии с ТЗ. Несмотря на камерность картинки и малого количества персонажей, разочарования в том, что "не хватило эпика" нет. Какие-то вещи должны быть эпическими, а какие-то - просто сказками. Скромная история с минимумом актёров и действующих лиц, благодаря чему каждый раскрывается по-максимуму, понятны все "движения" на экране, смысл поведения героев. Герои в рамках техзадания играют великолепно, без перебора - и большего от них не требуется - не нужны в детской сказке треволнения героев на полтора часа со сменой мировоззрения на противоположное, это ДЕТСКАЯ сказка, герои и должны быть в ней "деревянными". В общем, дозированная и выверенная картинка без перекосов.

Сын первое что сказал: "Хорошо, что желания всего три, а не как в оригинале". И я согласился. Без лимитов, со всемогуществом, любая история скучна - именно поэтому я им перед сном рассказываю разное, но только не про Емелю.

Василиса Кощееевна расположила - живая мимика, понятная детям самого маленького возраста, и симпатичная внешне для их родителей (особенно пап). Емелю долго хотелось удавить за тупизм и дебилизм в рассуждениях и поступках, но так ведь это значит, что актёр с задачей справился. А что касается поступков - что, в жизни разве такое редко встречается, что умная сильная расчётливая женщина берёт себе дурочка под крылышко и ваяет из него что душе угодно в меру фантазии - главное чтоб любил искренне? ДА на каждом шагу такое! Так что в целом ситуация нормальная, и плеваться хотелось только поначалу, пока не понимаешь, что "уж она из него что надо вылепит".

Эмоции. В некоторых моментах хотелось плакать. Так что задачей справились. Хотя субъективно накал можно было и усилить... Но лучшее - главный враг хорошего, повторюсь, с техзаданием фильм справился, было бы хуже, если б замахнулись, а оно бы не выгорело.

По политической ситуации в фильме. Может кому-то что-то в Щуке померещится, но в оригинальных сказках такое встречается, что царь посылает царевича к разным соседским ханам и султанам - то жар-птицу украсть, то яблок молодильных, то коня пребыстрого. А зачем? А чтоб перед соседними царствами в грязь не ударить! "Посоны, смотрите, а у нас вот такая уникальная хрень есть, а у вас, лохов царственных, нет!" Вот и в Щуке царь Емелю за тем же посылает. А то, что он ходит как разнорабочий и за всё отечественное - отнюдь не отсылка к текущему идеологическому противостоянию с КоЗой, что вот мы мол простые и классные, у нас царь забор красит, а они выпендрёжные манерные уроды и подлецы. Тут как раз политики не нахожу - ситуация в сказочных рамках, во всех сказках цари такие - за отечество. А что унижают не кого-то, а англичанина - так а кого ещё? Именно английский двор был у нас в Москве с 16-го века, ключевой торговый партнёр с самых седых времён. А что англичанин хитрый и обманщик - а разве они не хитрые и не обманщики? А он между прочим дипломат - других там не бывает. А русская принцесса, заглядывающая в рот всему западному, готовая за зонтик полцарства отдать... И что нового, блин, в ситуации, если смотреть на нашу историю века с того же шестнадцатого, если не раньше? Так что политики в фильме не усмотрел. Всё как в русской сказке, написанной веке в девятнадцатом. Все известные нам сказки окончательно сформировались в теперешнем виде, в девятнадцатом веке, максимум в восемнадцатом, более ранние тексты нигде не записаны и потому не сохранились.

Итог? В сравнении с не к ночи упомянутым Последним Богатырём, с другими сказками, где или недобор картинки, или переигрыш актёров, или несоответствие идеи и реализации, или с заложенной в глубь и спрятанной в складках пропаганде, Щука - просто сказка. Для детей. И дети в зале подтвердили - не эпик, но твёрдая хорошая история на посмотреть семьёй в кинотеатре в выходной.

Спасибо за внимание.