Фильм "Гладиатор" (2000)

«Гладиатор» (англ. Gladiator), режиссер Ридли Скотт (2000) переносит нас во второй век нашей эры, в императорский Рим и правление Марка Аврелия и его сына Коммода. Этот фильм относится примерно к четвертому поколению пеплумов, соответственно:

Фильм «Гладиатор» следует относить конечно к «четвертому» поколению пеплумов (см. мою вступительную статью) и оно по своему во многих вещах также новаторский.

Начинается он с сцены битвы под Виндобоной (буд. Веной) римлян с макроманнами (бургундами). Битва показана достаточно зрелищно и убедительно, несмотря на то, что статистов относительно немного: римляне - «сила и честь», технологии, броня и огонь. Варвары: «зверство и людоедство», тактические хитрости, физические комплекции, ярость и бесстрашие. 

Затем, в лагере римлян происходит переворот и сын императора Марка Аврелия – Коммод убивает своего отца, а также приговаривает к смерти генерала Максимуса, который ранее и одержал победу при Виндобоне. Максимус сбегает, убив своих сопровождающих, но все равно не успевает спасти семью, которую уничтожают люди Коммода. Утратив на время разум от горя и едва не погибнув в пустыне, Максимус, лишенный званий и имущества присоединяется к бродячим гладиаторам, а там вскоре становится звездой арены: он побеждает всех и вся в удовольствие публики. В итоге труппа становится знаменитой и вскоре прибывает в Рим, где Максимус встречается с сестрой Коммода – Луциллой, которая также якобы (вот это с исторической точки зрения полный бред!), может претендовать на «трон». С ней и объединившись с частью оппозиционно настроенных сенаторов Максимус, собирает заговор против Коммода. Но император раскрывает их замыслы, арестовывает сенаторов, истребляет труппу Максимуса, а затем шантажирует свою сестру угрозой казни ее сына, затыкает женщине рот (в реальности с учетом менталитета того времени, это не сработала бы). 

Ну а Максимусу Коммод предлагает лично свести счеты на арене и (вот невероятно!) вступает в бой с непобедимым гладиатором! Чтобы обеспечить себе победу, Коммод предварительно под рингом ранит Максимуса и приказывает закрыть рану доспехами. Но умирающий Максимус все равно побеждает врага, убивает Коммода, освобождает рабов и передает власть сенату и Луцилле (так я понял, хотя бред полный!). Пройдемся по всему фильму от начала и до конца: достоверность, деталировка, зрелищность, актерская игра и режессура. 

(реальный облик Коммода)

1. Достоверность (ошибки исторического плана).

Такого полководца как Максимус никогда не существовало. Марку Аврелию (который действительно умер в близ Виндобоны от чумы) никогда не приходило в голову назначить своим приемником кого-либо кроме своего сына Коммода. Коммод был убит в своих покоях, а не на ринге. Он и вправду иногда участвовал в гладиаторских ристалищах, но все это была показуха на публику (о чем есть красноречивые свидетельства историков). Не был Коммод таким первоклассным бойцом, как показали в фильме. И не мог Максимус быть христианином (как показали в фильме), за такое в те времена полагался костер или отсечение головы. У Коммода действительно была сестра Луцилла (не было только племянника Луция Фэра) и он действительно объявлял ее своей соправительницей и императрицей, но после заговора, что та устроила вместе с сенатом, девушку отправили на Капри и там умертвили.

Все остальные персонажи, что показали в фильме – вымышленные! 

Но не показали тех, кто действительно участвовал в заговоре против Коммода и в его умерщвлении: Квинта Эмилия Лета, Пертинакса и атлета Нарцисса. 

Самое главное Коммод правил 13 лет, а в фильме чуть ли не пару месяцев (к слову его убивают во время назначенных в честь его покойного отца гладиаторских игр).

Единственное что в фильме верно, это то, что и вправду, после смерти Коммода страну примерно год возглавлял не император, а сенат. 

2. Деталировка

Ну, тут деталировка в общем-то неплохая. Надо отдать должное, за исключением некоторых мест и оружие римлян и их тактика показаны примерно верно. У германцев правда жуткая мешанина с оружием, при чем много такого, которого в то время просто не было. И не будем даже останавливаться на том, что германцы всегда выступали голыми по пояс, а не укутанными в кольчуги и шкуры, а их щиты были круглые с умброном, а не квадратные или овальные как у галлов. Это уже мелочи. Меня порадовали катапульты с горшками и скорпионы. Колизей показан верно, а вот форум выглядел немного не так. Однако в целом в плане деталировки фильм «Гладиатор» достаточно чист и правдив. Правда римляне одевались в тоги, а штанов не носили (это считалась варварской одеждой). Рим показан одноэтажным городом, на самом деле он весь состоял из многоэтажных инсул. Кроем того в фильме показано, что на аренах провинциальных цирков шло чуть ли не натуральное месиво. Этого не могло быть по определению, поскольку гладиаторы стоили очень дорого и в провинциальных цирках их практически не убивали. Кровь на арене лилась потоком только в Риме и еще в паре-тройке крупнейших городов. 

3. Зрелищность.

Да, фильм зрелищный и красивый! Великолепна (несмотря на мелкие ляпы) сцена боя римлян с варварами (это вообще одна из лучших коротких батальных сцен, что видел). Великолепны также все пять сцен (две в провинциальных цирках и три на арене Колизея) гладиаторских боев (то, что часть из них, касающаяся провинции малореалистична – можно оставить за кадром, снято все равно прекрасно!). Покои императора правда меня опять огорчили, но железная бронированная карета – позабавила (а теперь авторы фильма пусть подумают, насколько эта карета имела бы смысл, если на нее напали германцы? Императорская повозка должна была быть максимально легкой, а охрана – максимально большой, не меньше когорты. И это уже не говоря о том, что карет в ту эпоху просто не было). Жалко, что не показали сенат и римский форум, так как он действительно выглядел. Сэкономили на хорошей анимации. При чем в ряде чисто познавательных фильмов я видел и форум (саму его реконструкцию) и сенат, а тут… ничего. Однако в целом зрелищность сохраняется. Правда, в сцене боя с варварами римлян явно маловато. Примерно две когорты от силы, а даже не один легион (хотя мелькают сразу четыре орла). В целом зрелищность и красочность фильма мне очень понравилась, несмотря на огрехи.

4. Актерская игра и режиссура.

В отличие от «Трои» актерская игра тут безупречная на протяжении всего фильма. Хорошая работа мимикой, отскакивающие от зубов реплики, прекрасное чувство актерами поведенческой модели персонажей. Максимус – благороден (слов нет!), Марк Аврелий – мудр, Комод – ужасен и отвратителен (настоящее исчадие ада), а его сестра страдает не хуже Серцеи из «Игры Престолов» и также выкладывается чисто. Даже «великие слова», которые иногда произносят персонажи, великолепно кладутся на их уста и выглядят естественно, словно вылетают сами собой. 

И отличная во всех смыслах режиссура! Рибли Скотт реально один из лучших режиссеров современности и его авторитет для меня безукоризнинен. Он снимает идеально буквально всё к чему прикасается. Монтаж также безупречен (я не увидел стыков). На это накладывается снова прекрасная музыка, что в купе с актерской игрой и великолепной режиссурой превращает фильм в мини шедевр, который можно смотреть раз десять и не устать. 

В отношении исторических фактов фильм «Гладиатор» немножко можно простить, поскольку общий фон событий показан достаточно верно (провал только в событийном ряде). 

(Коммод и его сестра - Луцилла. В реальной истории она к сожалению погибла)

Но самое бредовое тут не сокращение жизни Комода на 13 лет, и не сфантазированный Максимус, а две других вещи: 

1.       Максимус все время щебечет о «святом отце и святой матери» – что в ту эпоху (эпоху Юпитеров и Аполлонов) выглядит как обращение к «дьяволу или вельзевулу». Если бы сенаторы и народ Рима узнали, что Максимус поклоняется каким-то странным «иудейским культам» (так римляне в то время величали  христианство в любой трактовке), Коммоду даже не пришлось бы его убивать на арене – Максимуса закидали камнями или сожгли бы сами сенаторы. 

2.       Вторая вещь это конечно, что Максимус освобождает рабов, а до этого говорит, что «Рим должен стать снова республикой». Освобождение рабов – это самый мерзкий поступок в глазах римской аристократии или даже плебса, что человек в теории мог совершить (после поклонения «иудейским культам»). А фразу про «республиканский Рим» – его бы просто высмеяли, поскольку Рим и так был республикой. Рим  оставался республикой, до прихода к власти императора Ираклия (610 г.) и учреждения титула «басилевс». Это уже случилось в Восточно-римской империи (Византии). И император был принцепсом (первоприсутствующим в сенате), «цезарем», но никак не царем.

В общем, за первое и второе Максимуса скорее всего убили бы, а за третье просто высмеяли как дурака. 

Оценка: 9 баллов за деталировку, 10 баллов за режиссуру и 7 баллов за достоверность. В итоге - 8 баллов. 

ЗЫ: реальный облик Луциллы. Жалко девушку. Интересные черты лица, по моему не очень к латинским, хотя могу ошибаться.