Про странных персонажей-преступников

Про странных персонажей-преступников

Но сначала коротенькая заметочка, ибо я не уверен что встреченное мной на этом сайте глупое существо с инициалами А.А. уникально и не существует подобных ему. Когда я начал на пальцах объяснять ему в чём он не прав, то он добавил меня в игнор. А я вначале объяснял ему как взрослому человеку (до него не доходило), потом как школьнику (до него не доходило), потом как детсадовцу (походу до него снова не дошло и он решил кинуть меня в игнор, чтобы далее не позориться своей тупостью).

глупое существо с инициалами А.А. слишком глупое, чтобы это понять некоторые аспекты Второй Мировой Войны. Поскольку он занёс меня в игнор, я не могу ЕЩЁ РАЗ объяснить ему в чём он не прав и почему ошибается. Но, тем не менее, на случай появления  подобных ему, извините за выражение, "читателей" растолкую ситуацию.

Почему после защиты кандидатских диссертаций, после банкетов и т.п.

так ДОЛГО утверждает легитимность

этого

?

Потому что она посылает запрос кое-куда...

И  только когда оттуда приходит бумага что означенная личность и его ближайшие родственники не подозреваются и ни разу не были замечены в сомнениях о том что кое-где сидят Ангелы с крыльями и нимбами, кандидатская утверждается и "счастливчик" ежемесячно к своей зряяплате  получает 3 минимальных оклада и БОНУС, которого не имеющие степень лишены.

Но иногда кандидатская дисертация не утверждается. Потому что у кое-кого возникли сомнения относительно зазомбированности кандидата и его 100%-й готовности лгать в интересах упомянутых Ангелов.

Докторские же диссеры утверждаются всегда. И эти "доктора" ежемесячно к своей  зряплате получают 5 минимальных окладов и БОНУС, которого не имеющие  степень лишены.

А какой же бонус имеют учёные-степенью-мечоные?

Доступ в архивы, в которые простых неостепенённых смертных никогда не пустят.

Поэтому  мы, простые неостепенённые смертные никогда не узнаем - лгут нам  остепенённые ради своих халявных нехилых ежемесячных доплат или не лгут.

Но,  на всякий случай, если я узнаю что автор какой-то типа "документальной  исторической книги" имеет степень, я предполагаю что он скорее всего  врёт.

Это же логично! Если я не смогу проникнуть в архивы в  которых он был и перепроверить им написанное, то с какой стати мне ему верить?!

Но самая мякотка это то что даже не всех остепенённых пускают в архивы с материалами о Второй Мировой Войне!

глупенькое существо с инициалами А.А., ну как же до тебя не доходит, что пока все архивы с материалами о Второй Мировой Войне не будут открыты для доступа неостепенённых людей, нельзя обвинять её участников и как либо прчастных к ней в чём-либо (как и нельзя их оправдывать)! Поэтому чушь ты написал!

А теперь возвращаюсь к сабжу про странных персонажей-преступников

Кое-где... Кое-кто... Восхваляет кое-какого "героя" книги...

Этот персонаж мне очень не понравился и я написал в комменте:

""Очень много грабил", "но честь знал" - Как-то странно подобное  читать... Грабят садисты, эгоисты, лентяи. Те кто ленится работать. Те,  кому нравится причинять людям боль и слёзы об утраченном имуществе, ради  приобретения которого эти люди проливали пот, а, возможно и кровь. А уж  то что он "не насиловал" - никак не является плюсом! Напал на семейную  пару, в которой, к примеру, муж кое в чём слабоват. Жена думает, ну жаль  отобранных бандитом денежек, но раз уж он связал мужа, может быть хотя  бы меня попользует как следует? Я для виду как бы посопротивляюсь,  покричу, а сама наконец-то удовольствие получу... А злодей-то надежд  женщины не оправдал! А ведь у очень многих женщин фантазии об их  изнасилованиях одни из самых распространённых! И при этом бандит считает  что он "прожил недурную жизнь"! Грабил но не насиловал - это разве  недурная?! Игнорировал женские хотелки! Садистская это жизнь, а не  "недурная"! Впрочем, сюжет интересен. А то что один из персонажей в  неадеквате, дык, у меня тоже несколько таковых. Всё как в реальной  жизни!"

И получил ответ:

"Границы есть у каждой вещи у каждого народа по отношению к этой вещи, у  каждого человека, есть личные ментальные скрепы которые устанавливает  сам себе , пример: вот ты как считаешь есть руками и облизывать пальцы в  конце еды это нормально или переходит всякие границы, для меня это  абсолютно нормально, уверен для тебя это не приемлемо, а ведь мы  живём в  одной стране, а тут речь идёт об эльфах, орках, людях и черт знает что  там дальше, автор даже не успел обрисовать мир сука а ты его начинаешь  поправлять своими влажными фантазиями, и обрисовывать границы чести, ..."

Извините, но в виду уж совершенно полнейшей неадекватности окончания ответа, я не вижу смысла его цитировать и потому, вместо окончания поставил троеточие!

Мой ответ:

""есть руками и облизывать пальцы в конце еды это нормально" - Если ты  ешь еду которую сам купил на свои деньги или сам вырастил, то это  абсолютно нормально. Твоя еда и тебе и только тебе решать как её есть и  ваще, что с ней делать. Можешь хоть в ... её толкать, по его примеру

Нет, это не переходит никаких границ. Со своим имуществом, со своей едой  ты можешь поступать как угодно. Но вот воровать или силой отбирать  чужое имущество - всегда аморально, всегда преступно. И игнорировать  мечты и желания женщин тоже аморально. "ты его начинаешь поправлять  своими влажными фантазиями" - Это не мои влажные фантазии, а женские! Ты  изучал психологию (что-то сомневаюсь что изучал)? А я изучал! А ещё я  имел интимные отношения более чем с полусотней разных женщин. Причём я  не молча их ублажал, а общался с ними до и после процесса. Я очень  хорошо знаю психологию женщин. Так что с "фантазиями" ты попутал. Не  "фантазии" это!"

А теперь я сделаю паузу и проведу конкурс на тему угадывания сути и формы ответа на мой ответ...

Насколько у вас развита интуиция?

Попробуйте проверить!