Отзыв на роман "Пустоши" Михаила Игнатова / Вадим Скумбриев

Отзыв на роман "Пустоши" Михаила Игнатова

Автор: Вадим Скумбриев

В рамках 7*7, пациент здесь https://author.today/work/28530

Дисклеймер: я не принадлежу к ЦА этой книги и в принципе вообще почти не читаю подобное, поэтому постараюсь обойтись без вкусовщины и дать взвешенный анализ тексту с оглядкой на его целеполагание и ареал, так сказать, обитания. Что такое уся и санся, я знаю только понаслышке, но какие-никакие представления о них имею.

В своей зоне его можно оценить на "очень неплохо". Во всяком случае, он вызывает эмоции, хоть и стандартным способом, в нём используются проверенные годами лекала "пацана мучают -> пацан обучается колдунству, чтобы навешать люлей обидчикам", ну и так далее. Сеттинг достаточно стандартен с поправкой на китайщину с их цигун и подобной ерундой, но при этом имеет определённую самобытность - нельзя сказать, что я видел вот точно такое же, скорее это коктейль из целого ряда образов, вдохновенных не меньшим рядом произведений - от наруты до классиков фантастики. Вообще обычно в таких случаях вдохновляются аниме, так что увидеть фентези на основе китайского жанра тем удивительнее.

Собственно, начинается всё стандартным для такого рода книг образом: намечается место действия, показывается главный герой (пацан на нижней социальной ступеньке общества), показываются его враги - шайка сына местного вождя, далее объясняются основы местного колдунства и пацан с энтузиазмом приступает к его изучению - по книгам, потому что алкаш-учитель получил от вождя указания не заниматься пацаном. Естественно, у него очень быстро всё получается (в отличие, к слову, от того же наруты, который был полным бездарем - впрочем, это уже другой архетип), он быстро развивается и так далее, но надо отдать должное - автор не гонит коней и позволяет шайке сына вождя вволю поиздеваться над ГГ, эксплуатируя естественное желание читателя узнать, когда же мальчик наконец отлупит этих козлов. При этом шайка, в отличие от многих подобных, не безликая стайка NPC: у них свои особенности, цели, стремления, и всё это даже показывается читателю. Её члены аккуратно делятся на чётко прописанные образы, что не может не радовать.

А вот дальше, как ни странно, повествование смогло меня удивить. Я ожидал стандартного развития - пацан постигает светлую сторону Силы, матереет и далее в неравной схватке озвиздюливает обидчиков, после чего продолжает путь самурая. Однако вместо этого пацан сначала убивает главного обидчика матери, причём не в неравной схватке, а так, как поступил бы любой разумный пацан на его месте - то есть устроив засаду и напав со спины. Дальше над ним продолжают издеваться, а он терпит и даже изобретает ограничение силы, чтобы не раскрыться случайно - потому что, сюрприз, он (ещё) не супергерой и если раскроется, его убьют. Естественно, хватает и стандартных поворотов - например, его замечает проверяющий-Воин и никому не рассказывает о том, что увидел, но вкупе всё это смотрится крайне любопытно.

Теперь о форме. Стоит похвалить экспозицию. Автор не пытается, подобно сотням коллег, вываливать на читателя в первых же главах устройство выдуманного мира, ввергая в бесконечную тоску и уныние, при этом не кидается он и в другую крайность - информация подаётся аккуратно, размеренно и дозированно, так что вопросов вообще не возникает. Некоторых персонажей я постоянно путал, потому что у них очень похожие имена, выделялись только вождь, шайка обидчиков и ещё несколько человек. Кто кому кем приходится, я запомнил только ближе к середине книги. 

Стилистика проста и в общем-то отлично подходит для жанра. Здесь нет ярких метафор, витиеватостей и тому подобных вещей, которые некоторые недалёкие товарищи почему-то считают признаками "хорошего" стиля, однако при этом здесь почти нет типичных детских болезней авторов - то есть канцелярщины, сухого рассказа вместо демонстрации, отсутствии образности и так далее. Что меня смущало, так это диалоги. Они слишком, как мне театральны и высокопарны. Серьёзно, тут даже десятилетний пацан любит говорить высоким слогом и сложносочинёнными предложениями с выраженной метафоричностью - я в это не верю. Было сказано, что его мать часто говорит нараспев,  но блин, они тут все такие. Даже быдлогопник Виргл. 

С другой стороны, если я правильно помню, это как раз отличительная черта китайской прозы - даже у Цысиня проявляется. Так что фиг знает. Читать это можно, но всё равно возникает ощущение пьесы, а не живого разговора.

Персонажи. Быдлогопник Виргл оказывается не таким уж и быдлогопником, даже устраивает пацану коварное испытание с целью проверить силу, пацан, хоть и стандартный типаж "я пройду путь ниндзя в двадцать раз быстрее чем вы, неудачники", тоже не стремится реализовывать комплекс мэри-сью и раздавать всем люлей - впрочем, об этом я написал выше. Алкаш-учитель, сохранивший остатки чести, сволочь-вождь, который далеко не карикатурный злодей - ярких образов тут немало, хотя вообще персонажей довольно много и второстепенные все на одно лицо. 

Грамотность. Тут надо вычитывать, и немало. Больше всего в глаза бросалось отсутствие запятой при обращении (любимая красная тряпка пунктуаторных граммар-наци). Мелких ошибок тоже хватало, хотя в целом читалось легко.

Как-то так.

1. Логичность изложения - 9

2. Сюжет - 9

3. Тема - 8

4. Диалоги - 6

5. Герои - 7

6. Стиль и язык - 6

7. Впечатление - 8

+37
288

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Бассандра Каллиган
#

Тэк-с, вычеркнуть из своей писанины алкаша-учителя... *записываю для памяти*😆 

Очень интересно, надо глянуть на книгу!

 раскрыть ветвь  5
Вадим Скумбриев автор
#

Почему вычеркнуть?

 раскрыть ветвь  4
Михаил Игнатов
#

Запятая при обращении. Уже не помню такого правила. Нужно глядеть.

Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев автор
#

Таки ставится всегда, за исключением использования какой-то там части речи "о". -) Типа так:

- Ты, Вася, мудак. - выделяется запятыми.

- О Вася! Ты мудак! - не ставится.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
58K 797 276
Наверх Вниз