Мари Пяткина "Ручей"

Вчера написал отзыв на "Ручей" Мари Пяткиной   https://author.today/work/289988.
Вот, с сокр: 

Не мой жанр, не мой стиль. Оказалось, к тому же и тяжёлая книга. В результате дочитал на одном дыхании. Вопрос - почему, да? Причина проста, хотя о ней, держу пари, не говорят на платных курсах писательского мастерства.
    Просто автор талантлив (талантлива?) Оказывается, это всё, что нужно, чтобы сделать книгу любого жанра захватывающей. И не только захватывающей.   

   Автор ответила (с сокр.):

Мари Пяткинаавторсегодня в 06:36Новый

 Не скажу что талантлива, это не точно. А даже если так, то таланта недостаточно, нужна чуйка. Надо уметь слушать, куда движется текст и чего он просит. Эти попытки услышать, что ему, собаке, надо, меня совершенно измучили.

  Я продолжу здесь, в своём блоге.

По пунктам:
1. Это не "добрые слова", а озвучивание факта.
2. "Талантлива/неталантлива" - это не должен автор говорить, да и, наверное, он знать особо и не может. По той же причине, что Мюнхгаузен не мог сам себя за волосы вытащить из болота. Об этом же и теорема Гёделя о неполноте.
3. Насчёт чуйки. Вы пишите "как собаке". У Чейза, моей давней и, наверное, последней любви, именно так, по памяти, но смысл такой: "Начиная роман, я беру след как собака. И дальше иду по этому следу уже до конца". Та же "чуйка". Может быть и главная составляющая таланта. Не только литературного.

   Только куда с этим талантом обратиться? Может, в собес?
   Это я к тому, что вам с этим талантом придётся конкурировать с Димой Дорничевым, у которого 25 тысяч подписчиков и рейтинг 25 миллионов.
   Готовы? 

   ps Я предложил текст Ручья" приложению Ditmar.статистика. Напомню, среди прочего там меряется УТК - Условный Текстовый Коэффициент. Рассчитывается по эмпирической формуле, сконструированной так, чтобы 100% было у "Маятника Фуко" Умберто Эко. Вот результат: 

   Для сравнения - как Ditmar оценил роман титана русской литературы (ничего личного - чистая математика):

Помощник автора  https://www.webslivki.com/ditmar.html