7х7. Дора Штрамм "Дестабилизатор" / Екатерина Филиппова

7х7. Дора Штрамм "Дестабилизатор"

Автор: Екатерина Филиппова

Начало впечатлило: идея замены религии сводом законов - это что-то новое, хотя и логично напрашивающееся. Самоубийство как преступление и ответственность потомков, включая внуков, делают картину мира ещё более дикой и интересной.

Не знаю, намеренно или нет, но автор показал и вырождение воспитательного эффекта подобных санкций. Материальные потери - да, ощутимы. А вот моральные - под большим вопросом. Создаётся впечатление, что ритуалы публичного осуждения превратились в формальность - как и принудительное отсиживание служб в храме. Постоял, дежурно покаялся, выразил подобающие эмоции - и свободен. И это не может не сказываться на формировании характеров.

Жаль, что описание восприятия детьми этой процедуры уехало в самый конец - к этому времени и так всё понятно. Мне кажется, что ближе к началу оно смотрелось бы органичнее и облегчило бы восприятие.

Вторая идея, которая зацепила - это стихийное чтение мыслей. Хотя эта способность не так уж и нова и многократно описана, здесь она очень к месту и хорошо работает на развитие характера и объяснение поступков ГГ. И потоки мыслей, которые он ловит - супер!

Детективная интрига весьма достойная, и неплохо закручена. Правда, в начале она немного вялая, за счёт введения новых сущностей, но постепенно набирает обороты, и к последним опубликованным главам разгоняется до уровня чуть ли не боевика.

В целом повествование достаточное ровное, с дозированными всплесками динамики, так что читается хорошо. 

Раздражает, что к последней опубликованной главе лишь незначительная часть загадок разрешилась, но к ним прибавились новые - а автор скорого продолжения не обещает. Фу!

Вот что получилось в целом:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий. Логика характеров на высоте, и достоверность тоже: с первого взгляда, да и со второго особых дыр не увидела. С логикой изложения поспорила бы, но не буду - автору виднее. Так что 9.

2. Сюжет — захватывающий, но чем всё закончится? Пока 9.

3. Тема, конфликт произведения — пока не увидела, что заложил автор. Основной воспринимаемый конфликт - между закостенелой социальной структурой и развивающимися/изменяющимися сверхспособностями. Наверное, 9.

4. Диалоги — хороши. Нормальное общение нормальных (или умеренно нормальных) людей, полностью соответствующее ситуации. 10.

5. Герои — разные. В большинстве своём - весьма достоверные. 8

6. Стиль и язык10. Мелкие помарки и мерзкие двойные пробелы - не в счёт.

7. Впечатление от текста в целом — получила удовольствие. 10. Если до часа Х не появится хотя бы ещё одна глава - снижу до единицы. Вот.

Маленькое примечание. Название не нравится категорически. Понятно, что автор заложил в него, но роман уже больше, чем на середине, а "дестабилизаторство" только начало проявляться. Да и само слово неуклюжее. Если бы не 7х7 - точно бы читать не стала.

+19
148

2 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дора Штрамм
#

Мне кажется, что ближе к началу оно смотрелось бы органичнее и облегчило бы восприятие.

Да, возможно, я над этим подумаю :)

3. Тема, конфликт произведения — пока не увидела, что заложил автор.

На самом деле, вы все увидели и этим ваш отзыв для меня очень ценен. Я напишу в личку, потому что не хочу подсказывать другим. 

идея замены религии сводом законов

Религия это тоже свод законов :)

По поводу названия: концепт изменился в процессе, но название лучше я не придумала. Любое, что приходило в голову, где-то уже да мелькало. Поэтому пока так. 

Новую главу постараюсь, хотя вряд ли вы можете изменить уже поставленную оценку 😉 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
11K 145 78
Наверх Вниз