Ответочка на отзыв

Простите за мой француский. 

Решение я нашёл такое: автор теряет фокус эмоций героев книги.

WTF? Сколько сижу в литературных кругах, но первый раз слышу про такую штуку. 

Непонимание вышеуказанного фокуса приводит к непониманию, кто вообще главный герой в книге. Вот пролог. Девушка по имени Василиса стоит у двери кабинета, ждёт начала экзамена.

нет, вместо этого автор предлагает нам развёрнутую генеалогию Василисы, кто у неё мама, папа... и все остальные.

Первый критик: Персонаж недостаточно раскрыт. Автор раскрывает персонажа. Второй критик: эй, автор у тебя как-то слишком много информации, а ну закрывай персонажа обратно!

Походя нам сообщают, что в этой конкретной Вселенной была война и так делать нельзя: если вы подаёте войну, делайте соответственные вставки, переходите на другой стиль повествования.

 Нафейхуа? Нафейхуа спрашивается? Война была и прошла. Персонажам на нее впринципе пофиг, им не пофиг на те проблемы, что оставила после себя война и время от времени ипашат по голове. 

Фокус эмоций: что такого трагичного было на войне? Какие следы остались в душе людей? Нет, это в тексте есть, но механическое перечисление невзгод:

В голове вертятся слова. В основном три руских матерных. В основном на букву Б.

Пипец, это не первая война в первом мире и не последняя. И я так открою старшный секрет - персонажам на войну пофиг, их волнуют те проблемы, что оставила после себя война (раскол в обществе, магофобия, куча преступников, ушедших от наказания, вялые попытки реванша).

Какие следы остались - спасибо что живой называется. И механическое перечесление это как раз таки показатель полного эмоционального выгорания, когда организм уже не в состоянии эмоционально переживать грубо говоря, весь творившийся пипец. Потому что когда творится жопа, то переживать некогда, а когда жопа проходит, переживать уже незачем. Тем более Василисе, росшей в окружение военных социопатов. 

И мне кажется, что любому взрослому, разумному человеку и так будет понятно, какие следы оставит война в душе, и что там такого трагичного было. Открою секрет, убивают на войне. Жестоко убивают. Убивают тех, кто не может оказать сопротивление. Убивают детей. Слово "трагично", ****, здесь не уместно. Здесь уместены слова покрепче. Трагично, это когда пальчик прищемил или домашний питомец издох. А война, это извините, пиздец. 

Так вот, пролог, видимо, должен познакомить нас с Иваном, главным героем книги, ака "Мальчик со звёзд".

Ну пролог знакомит с героем. Знакомит в самом буквальном смысле слова, то бишь представляет героя. 

За всю беседу Василисы с отцом мальчик пару раз пошевелился и всё. Что сделало Ивана главным героем книги... в общем, показано: у него есть магические способности.

Гм, персонажу четыре года. Гм, персонаж должен что-то сделать, чтобы стать главным героем - это что-то новенькое. В любом случае, у персонажа еще кучу глав и книг впереди, чтобы что-то сделать.

И вопрос, как вы читали? Персонажи неуверены, что у Ивана есть магические способности. 

Цитирую текст:

 — Иван первый ребёнок из генетической ветки Лесата, который оказался за пределами Сортавола и Риголы, — пояснил папа. — Не факт, что он станет волшебником, но одного намёка на родство с Лесатом хватило, чтобы Орден проявил интерес. И не только Орден.

И еще:

 — Я не знаю, — сказал Титов. — Правда не знаю. Но знаю одно — у мальчика нет магических способностей. А если есть, то очень слабые. В Ордене у него никаких перспектив.

И еще.

— А вы боитесь, что в нем могут проклюнуться серьёзные магические способности? — спросил папа.

 — Шансы всегда есть, — сказал Титов. — Примерно полпроцента, но всё же.

Персонажи неуверены, что у Ивана есть магические способности, а вот товарищ критик-рецензент в этом уверен. 

Но поскольку фантастическое допущение автор не раскрывает, мне вот лично на способности эти пофигу. Но к этому мы вернёмся.

Ага, раскрывать фант.допущение в прологе. А остальную книгу про что писать?

Всю первую главу (!) мальчик по имени Иван то подслушивает, то принимает деятельное участие в беседе взрослых, решающих стоит ли отдавать его на обучение в магическую академию

Взрослые не решают, взрослые сокрушаются на тему того, что мальчика никуда не берут. 

Вот диалог пруф:

— Он не может взять мальчика ни в одну магическую школу, потому что это якобы опасно для его здоровья, — ответил дядя. — Типа тот космический перелёт на него плохо повлиял и магию ему изучать опасно.

— Надо же, Агафонов говорил мне то же самое, слово в слово, — заметила тётя Эля и в ее голосе читалась издевка. — Не нравится мне это.

— Чего боится Титов? Ты же общаешься с Агафоновым и другими магами. Может  что-то слышала?

Вопрос, как надо было читать текст. Чем?

В результате мальчик Иван печалится не о том, что растёт сиротой и ни папы у него, ни мамы, 

У мальчика есть хороший опекун, чему ему печалится. Вот я выросла без отца и мне честно говоря, глубоко фиолетов был этот факт. 

а переживает не испортится ли у него репутация от того, что бабушка военный преступник

Блин, во-первых, бабушка это Василисы, а не Ивана, во-вторых это его абсолютно не парит.

Опять цитатка, где бабушку Василисы обсуждают, но в совершенно другом контексте.

— Я рассмотрела твоё предложение, — произнесла тётя Эля. — Мы с мужем можем его усыновить. Фамилию можно взять у этой солдафонки, прости, твоей тёщи Лазаревой. У Владимира есть родня на одной из колоний с такой фамилией, никто не будет задавать вопросов, если мы усыновим мальчика под фамилией Лазарев.

— Нет, — произнёс дядя. — Лазарев не самая подходящая фамилия.

Бабушка Василисы, Агриппина Лазарева, была официально признанной военной преступницей. Никто не знал, что она натворила, это было секретно, но трибунал признал ее виновной.

У Ивана нет не бабушек не дедушек, он блин типа сирота. Вотэтоповорот!

Всю вторую главу мальчик уже с дядей - а не с папой Василисы, который по идее должен его усыновить - едет к хренам на кулички по планете и теперь у нас будут заклёпки.

Всю вторую главу мальчик едет все также с папой Василисы, которого, внезапно, является его дядей. И всю первую тоже является.

Концовка первой главы:

Иван отправился в свою комнату. Вначале он пытался смотреть новости по компьютеру, но то и дело отвлекался. Потом он рассматривал карту сортавольских времён года, безрезультатно, время тянулось так долго, что, казалось, вовсе остановилось. Потом он, наконец, уснул, но вскоре его разбудил дядя и сказал, что они срочно уезжают. В Антарес.

Мне блин казалось логичным. Глава написаная от лица Василисы, она называет Павла Ланге - папой. Глава написаная от лица Ивана, в ней он называет Павла Ланге - дядей. 

ЧТО СУКА-ЛЯТЬ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОЩЕ? Блин, оказывается воспринять такие вещи - это очень и очень сложно.

Фантастическое допущение, пресловутый фантдоп книги состоит в сочетании магии и космических технологий. Вообще, как ни смешно, но в нашей стране это не такой уж и фантдоп. Вот смотрите: я читал мемуары Чертока. В первом томе он описывает становление ракетной промышленности в СССР после войны в условиях тотального отсутствия всего.

Ничего у них не было. Ноль. Нифига. Как вам ещё?.. А, могу по-китайски: ни хуа. Куда ни плюнь, за что не возьмись - одно большое ни хуа. А потом полетел Гагарин. Ну, это магия такая, называется vjobывать, когда толпа суровых мужиков в ватниках берут ломы, лопаты и херачат каждый день. Такая магия.

Поясните люди добрые, мне, графомату сетевому, что имел ввиду критик-рецензент, а то я по своей необразованости что-то не уразумею полет его мысли. 

Я обосновал фантдоп для одной отдельно взятой страны? А в книге нам подаётся как данность, что вот есть маги светлые, есть тёмные, есть космические технологии и как к этому относятся герои, как ощущают это всё - не подано никак.

У меня есть в жанрах научная фантастика? Когда ты заезжал ко мне, ты видел у меня перед домом знак «Склад мёртвых ниггеров»? В большенстве книг магия/космические перелеты подаются как данность выдуманого мира, а лишь затем автор объясняет как это работ или не объясняет. 

Как ощущают герои? Ну вот вы ощущаете, что из под крана идет вода. Так вот - магия в этом мире, как вода из под крана, на ощущения герои концетрироваться не будет. А вот если воду отключат или соседи затопят, тогда и будут концетрироваться на ощущениях, когда магия будет создавать проблемы.

Я чего-то в жизни не понимаю, но расходовать магию на банальное "в морду"? Шарахнуть со всей дури кулаком, чтобы кости захрустели - сильно. Щёлкнуть пальцами и чтоб кишки полезли - может быть. Но так вот - щёлк! - и нос разбил...  чё не пукнуть в самые ноздри?

Кхм, как будет воспринято, если кто-то например, попрет на сотрудников полиции с ломом и отправит их все на тот свет? Очевидно это будет плохо. Убийство представителей власти - это серьезное преступление. В моем сеттинге просто оглушить представителей власти - тоже преступление, но наказание за него будет поменьше и даже есть шанс соскочить и отделатся легким испугом. 

Мне казалось, это должно быть очевидно для взрослого и разумного человека. 

Отдельная песня имена и фамилии героев. Главный тёмный маг - Копейкин.

Так, внимание! В прологе нигде не сказано, что Копейкин темный маг. Вообще нигде. И тем более, что он главный темный маг.

Он вообще антагонист пролога! Пролога, пля! В тексте есть еще девять глав и там Копейкин не фигурирует как темный маг.

Простите, не удержался. Будь я на месте мужика, я б чего-нибудь отчебуячил, чтоб мою фамилию вспоминали с ужасом. Ну, кишки бы выдавил из этого... как его...

Ну вот вы и попались на том, что текст дальше второй главы и не читали. 

Глава седьмая.

— Партизанское движение, — Кеша вздохнул. — Это дедушка хорошо бы объяснил, но не я. Короче, это первые маги, которые решили сопротивляться Конгломерату. Чтобы их родных близких не убили, они ушли в леса. Первыми магами, решившими так сделать — была глава Сиротского ордена Скорпионова и ее ученик Копейкин. Перед этим они хлопнули одного темного мага, поэтому формально их разыскивали за убийство и посему они начали прятаться в лесу. А потом к ним потянулись другие маги.

У Копейкина есть репутация. Я думала, что описание внешности Копейкина вначале Василисой, а потом Иваном в следующих главах будет  намеком, что он прилично пострадал во время войны - но боюсь это намек получлся слишком тонким.

... Во второй главе нам представлена планета. На планете 25 января, весна. На всей планете. Я понимаю, что это не для всех известие, но 25.01. это разгар лета в Южном полушарии Земли

Ну внезапно действие просходит на другой планете, чьи времена года могут не совпадать с земным календарем.

На что в тексте прямо таки даются разъяснения.

Год на Сортаволе длился десять месяцев, однако в обычной жизни применялся земной календарь, состоящий из двенадцати месяцев, и поэтому времена года не попадали в месяцы. Сейчас было тридцатое января три тысячи двести сорок четвертого года от начала третьей волны колонизации, а на улице стояла тёплая весенняя погода, которая обещала перекинуться в лето. Формально сортаволькое лето началось двадцать пятого января, но в их местности эту переходную неделю в начале и в конце периода обычно не считали. Было принято, что лето и зима на планете длились по два месяца, а весна и осень по три, но некоторые консервативные календари делили сортавольский год на ровные кусочки в два с половиной месяца, и именно такой календарь на несколько лет висел на стене в комнате Иване, пока Василиса не купила ему новый. И про эту разницу нужно было сделать доклад.

Да, планеты могут обращаться с разной скоростью во круг звезд. Терраформация и технология могут поддерживать любой климат не планете, вообще не цеплясь к земному календару. Мне казалось, что это очевидно.

За сим автор сей рецензии закругляется. 

Итого, мы имеем рецензию. На текст, в котором 9 глав и 11,5 алок.  По факту, рецензент прочел пролог и первые две главы, потому что ни каких намеков на события следующих глав нет. Думаю, иначе бы рецензент и по ним бы прошелся. 

Я человек старомодных взяглядов и таки считаю, что если уж собрался писать рецензию, то читай написанное полностью, а не пару первых глав. Причем халтурно прочитаных первых глав. 

Рецензет зацепился за Копейкина, проходного антагониста, до антагониста следующих глав - Винсмарка и таиственных преступников магов - он просто не дочитал. 

Конечно, от марфона я ожидала большего, а имено разноса остальных глав, я думаю они тоже нажористые и могут дать пищу критику. Но увы и ах.