Одно из последствий распада СССР

Автор: Ярослав Георгиевич

Последнее время часто попадаются книги про попадание в прошлое и спасание СССР. Книги зачастую интересные, но... вопрос, который там поднимается, отнюдь не такой простой, как может показаться на первый взгляд - "спасли СССР, и сразу всё стало хорошо". Сам я точно не готов однозначно сказать, как было бы лучше, а как хуже, был ли СССР колоссом на глиняных ногах и была ли его гибель предрешена, или это - наш потерянный шанс на светлое будущее...

Там, в комментариях к вышеописанным книгам, да и не только, зачастую встречаются ожесточённые споры на эту тему, что не удивительно. Просто потому что исчерпывающих, удовлетворяющих всех ответов нет и быть не может. Простых ответов в принципе не бывает, а если и встречаются - то они практически всегда ложные. Многие события, положительные в данный момент, могут нести в себе отрицательный заряд, который сдетонирует в будущем, и наоборот. Многие лекарства имеют побочные действия. Для одних слоёв населения какие-то вещи могут быть хороши и полезны, для других - наоборот. А масштабы государства, занимающего одну шестую суши, слишком велики, чтобы описать его состояние однозначным "хорошо" или "плохо". Даже более того - одно только слово "хорошо" трактовать можно очень по-разному.

Но недавно я понял, что есть всё же как минимум одно объективно негативное последствие распада СССР и предшествовавшего ему ослабления власти.

Это:

Нагорный Карабах, 16-30 тыс. погибших с обоих сторон.

Вооружённый конфликт в Приднестровье, больше 900 погибших.

Осетино-ингушский конфликт, 608 погибших.

Война в Абхазии 92-93 гг, под 10 тыс. погибших, из них больше пятисот пострадавших от "эха войны".

Гражданская война в Таджикистане, 60-150 тыс. погибших.

Чеченские войны, 30-160 тыс. погибших.

События на востоке Украины, под 10 тыс. погибших.

Косвенно сюда же можно отнести и конфликты на территории Югославии:

Десятидневная война в Словении, 45-64 убитых.

Война в Хорватии, больше 20 тыс. погибших.