"Ты видишь Луну, Даниэль?" - драма о том, как... Дания любит США

Европейское кино XXI века — это такая горьковатая смесь изрядно увядших традиций, политкорректных тем и плача о том, что Голливуд забирает почти всю зрительскую кассу. Вот из-за плача-то датские кинопродюсеры и решили экранизировать биографию печально известного фотографа-фрилансера Даниэля Рая Оттосена — человека, проведшего более года в плену боевиков ИГИЛ (запрещенной у нас и во всем цивилизованном мире организации). Фильм «Ты видишь Луну, Даниэль?» (Ser du månen, Daniel) снят в 2019 году силами режиссеров Нильса Оплева и Андерса Бертельсена, а также большой команды из Дании, Норвегии, Швеции и Финляндии.

Традиции в данном случае выражены крепко сбитыми и ладно скроенными героями и декорациями — вначале мы знакомимся с мужественным парнишкой Даниэлем, который после травмы голени лишился светлого спортивного будущего в гимнастике и решил податься в фотографы, и с его семьей, девушкой и друзьями. Даниэль, безусловно, вызывает симпатию — тем большую, чем сильнее он противостоит злым словам придирчивой старшей сестрицы и старается вырулить на дорожку нормального работающего мужчины.

Однако симпатия эта вскоре перерастает в недоумение, а затем в глубокое удивление. Даниэль мог бы работать в родной стране, в любой стране Европы или в Штатах, но отчего-то решает ехать прямо в горячую точку, Сомали, а позднее в Сирию. В буквальном смысле «зеленый новичок» отправляется туда, куда далеко не каждый профи сунется, а если и сунется, так трижды перестрахуется, в том числе подумает о семье и о том, что Родина не ведет с террористами никаких переговоров и не платит никаких выкупов.

Попав в Сирию, Даниэль то ли от жары, то ли от чувства собственной непобедимости (откуда оно выросло, это вопрос интересный, но требующий отдельной лекции по менталитету нынешних молодых европейцев) внезапно решает прогуляться в выходной день по городу в военной зоне и поснимать местных жителей. С собой берет девушку-переводчицу и одного (!!!) быковатого охранника с оружием. Отчего-то Даниэль верит на слово девушке, когда та обещает, что с ним ни за что не случится ничего плохого.

В Сирии. В военной зоне. Рядом с руинами и еще не убранными останками убитых с обеих сторон. Тут вот глубокое удивление зрителя начинает превращаться в чувство, самым приличным эквивалентом которого будет «вот это идиот!».

Фильм, однако, берет быка за рога и показывает весь скорбный путь Даниэля — от поездки в грязном микроавтобусе под дулом автомата боевика до судорог в тюрьме после тягчайших пыток (пытки показаны крупным планом и довольно-таки убедительно, так что уберите детишек от экрана вместе с беременными и пожилыми людьми заранее, предупреждаю). И... на сцену плавно выплывает Ее величество политкорректность. Поначалу, правда, она ведет себя тихонько, как мышка у плинтуса.

Мир Даниэля раскалывается пополам на «до» и «после». Все, что происходит с ним в моменте, кажется диким бредом шизофреника, от вопросов палача «Ты из ЦРУ?» и пинков под ребра окружающее рвется и выворачивается наизнанку, а кучка таких же доходяг-пленников рядом способна разве что поделиться парой слов поддержки и тонким одеялом, чтобы не окоченеть в холодную восточную ночь. На стороне Даниеля — закалка спортсмена и вера в то, что семья не даст пропасть. Против — все остальное.

И закалка, и вера дают трещину в миг, когда на глазах Даниеля казнят Алексея из Косова. Казнь спровоцировало поведение другого пленника, американского журналиста Джеймса Фоули. Естественно, видео этого смачного зрелища тут же попадает куда надо, в том числе к семье Даниеля и нанятому ими специалисту по спасению заложников Артуру.

Меж тем эта семья проходит все круги ада пешком, ибо, как помянуто выше, правительство официально устранилось, а собрать 2 млн. евро самостоятельно простым труженикам не по силам. Только сбор средств и чуть ли не коленопреклоненные мольбы матери Даниеля помогают найти всю сумму чуть не в последний час.

И вот пленник на шатающихся ногах подходит и падает на шею к вредной, но давно все забывшей сестре, пьет пиво и смотрит немигающими сухими глазами на ночное небо привычного с детства мира. Там есть Луна, но ее плохо видно за миллионами огней цивилизации.

И вот пленник смотрит другое видео, где казнят уже Джеймса, падает на пол и воет, как раненый волк.

И вот пленник стоит в американской церкви и передает родным Джеймса заученное наизусть послание о том, что важнее всего.

Последние кадры обязательно должны подчеркнуть главное — как Дания и вся Европа любит США, как, обнявшись в порыве братских чувств, они обязательно справятся с мировым терроризмом...

И только уставший от вздыбившейся, осатаневшей политкорректности зритель вздыхает, ставит на паузу и ищет в сети выкладки наших политологов о том, как США способствовало архаизации и радикализации стран Востока во имя пресвятого нефтедоллара и жирных заказов на восстановление разрушенных экономик, как выращивало будущих лидеров Аль-Каиды и ИГИЛ, и как потом эти самые откормленные волки вгрызлись в кормящую руку господина и стали целями номер один. Но эти выкладки в датском кино, конечно же, отсутствуют (не считая намека из уст террориста, но он же исчадие ада). И потому будущие поколения европейцев, которые посмотрят его, будут верить в то, что Европа и США — это цивилизация, а все, что на Востоке — тьма, мерзость и погибель во веки веков.

Жаль, что такая хорошая поучительная история учит не тому. Учит ненависти, недоверию и отвращению вместо любви и дружбы. Оценю, что ли, на 3 балла из 5. Да, я предвзята, субъективна и все такое, и Америку с ее евросоюзниками люблю в последнее время куда меньше, чем ранее — а ранее любила тоже не шибко сильно.