Отзыв на роман «Земля XXXI Века. Чистые гены», А. Туркевич / Лилия Дедова

Отзыв на роман «Земля XXXI Века. Чистые гены», А. Туркевич

Автор: Лилия Дедова

Отзыв в рамках игры 7*7.

Александр Туркевич, роман «Земля XXXI Века. Чистые гены». В процессе.

За время чтения я честно пыталась понять, к какому же жанру принадлежит данная книжка) И вроде бы поняла... Жанры антиутопия, боевая фантастика и постапокалипсис в целом вопросов не вызывают. Но до полного списка не хватает комедии абсурда, или пародии. Это не в обиду автору, если что. Просто с какого-то момента я поняла, что к рассказу не надо относиться серьёзно. Крыша может съехать. И возникло очучение, что написано так намеренно. Без смысла и логики, зато задорно и весело ребята приключаются.

Мои ровесники должны помнить, какой в 90х был бум на простенькие боевики, что наши, что америкосовские. С яркими картинками, гиперхаризматичными героями, простыми, понятными и родными сердцу юморесками, но при этом без грамма логики и обоснуя. Вернее, обоснуи были, но такие, что у специалистов мозх через ноздри вытекал. Аха, от смеха. Вот это примерно такой же фильм нам автор решил показать, только в буковках. Получается такая пародия на, в принципе, весь телеконтент 90х годов. Не удивлюсь, если эти приключенцы в конце ещё и разнесут чьи-нибудь логова… до основания так, чтобы долго дымило.

Ну и оценочки.

Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии собоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — 7.

Логики тут нет, да лучше её и не искать, рассказ под неё не заточен и явно преследует несколько иные цели, чем показать читателям достоверное будущее (впрочем, как и настоящее). Это не хорошо и не плохо, и если что, на таком выросло целое поколение.

Заморозиться в ледяной воде на тысячу лет? Запросто. Проснуться после такой заморозки от дозы адреналина внутривенно? Да не вопрос! Автор окунает читателя то в одну алогичную ситуацию, то в другую, не давая даже опомниться и осмыслить, а что это только что было? Как? Почему? Зачем??? Описаний минимум, события следуют друг за другом почти без перерыва и передыха для героев. Последних, кстати, целых восемь! И там ещё какие-то миньоны будут крутиться под боком. Без ярко выраженного лидера и с передающимся фокалом, что иногда сбивает с толку.

Почему такая оценка, кто-то спросит? По кочану)) При определённой сноровке и помощи редактора любой дурак напишет логичную хрень. Попробуйте написать такой нелогичный боевичок, но чтобы его ещё и интересно было читать. Так что здесь я оставила оценку только для фантдопущения.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

Развитие стремительное, гладкое, понятное. Реалистичности, по понятным причинам, там кот наплакал, но и не в ней вся соль. Сюжет не захватывающий, но затягивает. Интерес вызывает «печальное» будущее героев.

Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7

Тут примерно то же, что и с логикой. То есть глобальный конфликт нам показан (иначе и не было бы такой движухи сразу после разморозки). Но меня не оставляет уже даже не смутное подозрение, что он разрешится, как и в тех боевиках, закланием глав злодеев в конце. Предсказуемо, ожидаемо, но за это и смотрим-читаем. Ибо бобро всегда побеждает жло))) У героев тоже намечены личные драмы и конфликты, уверена, тоже с хэппиэндами.

Диалоги — информативность, живость, реальность — 6

Иногда сливаются. И их мало, героям тупо некогда поговорить!ОО они всё время от кого-то убегают. Тем не менее, читаются живо, кровь из глаз не вызывают и с ситуёвинами сообразуются. Почти все))

Герои — верите им? Видите их? — 9

О, да-а, вижу))) Образы автору вполне удаются, картинки и персонажи рисуются в воображении отлично.

Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5

Текст вычитан, довольно грамотен, но вот стиль страдает от лишнего канцелярита, напичкан не нужными оборотами. Они не то чтобы сильно мешают, но мешают. Очень хочется его почистить от лишнего. Более лаконичный стиль, заточенный под комедию, или пародию, сделал бы из этого текста конфетку.

Впечатление от текста в целом — 7

Хорошо) Захотелось пересмотреть любимые комедии после прочтения. Снизила оценку за неоконченное и пока неопределённую стилистику, но в целом прикольно у автора получается. Александру успехов с окончанием, а я еду дальше…

+17
133

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр Туркевич
#

Спасибо за отзыв! Не поверите - с фантбоевичками 90х угадали абсолютно - вдохновлялся "Разрушителем" с Сталлоне в ГР)) Стиль ещё будем выверять))

 раскрыть ветвь  2
Лилия Дедова Автор
#

А вы коварный))) я-то сначала подошла к чтению со всей сурьёзностью, анализом. И тут такое... догадалась только под конец, как надо читать😆 и восхитилась))) Это👍 

 раскрыть ветвь  1
Бассандра Каллиган
#

Оптимистичненько)) Мне тоже предстоит читать))

 раскрыть ветвь  1
Лилия Дедова Автор
#

главное, не включайте критическое мышление и всё норм будет))

 раскрыть ветвь  0
Алекса Богунова
#

Рецензия - огонь))) интересно же читать👍 

 раскрыть ветвь  1
Лилия Дедова Автор
#

Спасибо!😊 Интересно-то интересно, ток не окончено хД

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
6 099 0 133
Наверх Вниз