Ментальные тараканы

Общаясь с умными людьми, я часто сталкиваюсь с ментальными тараканами. Точного термина нет, так что объясню на примере. Вот скажем, читаю Сапожника – умнейший человек, всё правильно говорит, во многом со мной созвучные мысли… Но потом дохожу до заметки Сапожника про короновирус – и всё. Хоть святых выноси — отборный бред, достойный неграмотной бабки. И сразу задумываешься – а ведь остальные свои заметки Сапожник этим же мозгом сочиняет. И уровень доверия падает. 

Про Галковского я даже не вспоминаю, чтоб не расстраиваться. Блестящий ум, масса неожиданных концепций – при этом часть из них настолько бредовая, что граничит с шизофазией. Сначала я даже думал, что он так шифруется – притворяется идиотом, чтоб Кремль его за политика не считал. Но ведь нет же, нет — он по ходу дела действительно верит в то, что вещает. 

Или вот, скажем, Скотт Александер — вне всякого сомнения, один из умнейших людей, которых я читал. Но половину его статей понять невозможно – и не потому, что они чересчур сложные, а потому что он настолько оторвался от человечества, что мыслит другими категориями. Которые мне глубоко параллельны. 

И вот сижу я такой и думаю — интересно, а какие тараканы у меня?