Отзыв в рамках игры 7х7. «Мир нечисти» Виктор Крыс.

Мне нравится, когда книги, фильмы или игры вдохновляют. Например, приготовить какое-нибудь экзотическое блюдо, отправиться в путешествие на край света, пойти учиться выжигать по дереву. Я люблю это чувство одержимости и благодарна всем тем людям (авторам, игроделам, режиссерам, сценаристам и т.д), что подарили мне множество прекрасных мгновений. Им удалось подтолкнуть меня к маленьким, но невероятным открытиям. «Мир нечисти» Виктора Крыса вдохновил меня рисовать, еще с игры «Карусель». И вдохновляет до сих пор.

     Да, в произведение полно ошибок, опечаток, бесконечной тавтологии, склеенных предложений, но автор честно предупреждает, что у него трудности с грамматикой, да и книга всего лишь черновик. А значит приключения Эли и Кости в первозданном виде. Да, во время прочтения, руки тянулись взять и выписать все замеченные мной недочеты (соринку в чужом глазу легче заметить, чем склад древесины в собственных очах), и каждый раз я себя отдергивала, вспоминая, что это сырая версия, и автор всегда может ее вычитать и исправить оплошности. 

     Грамматика грамматикой, а вот сюжет мне пришелся по нраву. Авантюрные приключения Кости Тихого, который мне всю дорогу напоминал то Геральта из Ривии, то Джона Константина, то братцев Винчестеров, однозначно хороши. Эли, змеюка подколодная, тоже великолепна. Отличный графический роман вышел бы по «Миру нечисти», особенно, если бы рисовал его Дэйв Гиббонс. Я не художник комиксов, но не смогла удержаться, и попыталась изобразить отрывок из опуса.

И в заключение скажу, что, несмотря на беспредел в строении текста, я дождусь, когда автор завершит книгу и прочту ее до конца, обязательно напишу полноценную рецензию, и может быть, нарисую что-нибудь еще из «Мира нечисти».

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8. Есть небольшие логические нестыковки. Пример: топор выскользнул из рук и каким-то чудом отлетел на три метра. Я (дурная дама) не поленилась и провела эксперимент с топором (предварительно встав на стул, чтобы случайно не уронить его ноги). Топор дальше метра, а то и меньше не падал, даже если я вытягивала руку. Но возможно, дело происходило на склоне горы и топор у Кости просто сполз вниз, хотя я не нашла подтверждения своим догадкам.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10. Мне по вкусу, невзирая на минусы повествования.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8. Два балла отняла, ибо произведение не закончено, и автору не стоит расслабляться.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 7. Иногда диалоги весьма киношные, как я люблю, а временами… РРР!!! Персонажи разговаривают как детвора. Подозреваю, что в этих местах, автор сам подустал от героев, но вычитка все исправит.

5. Герои — верите им? Видите их? — 10. 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5. Если меня зацепил сюжет, то я смогу прочесть произведение и на древнеегипетском языке, лишь бы словарь был. Читалось сносно (тихо матерясь). Пять баллов забрала, дабы подстегнуть автора поколдовать над текстом и придать ему достойный вид. 

7. Впечатление от текста в целом — 8. Два балла убежали в закат вместе с пятеркой товарищей из шестого пункта.