Куда идем мы. "Гражданская война"

У меня сейчас в черновиках ждут моего возвращения две статьи. Первая - про различия (политического) взгляда справа и слева на одни и те же события, вторая - про идеологии и целеполагания Великобритании и Российской Федерации, связующим звеном между которыми в контексте обсуждения выступает Коммунистическая партия Российской Федерации. Название второй статьи по плану: "Куда идем мы". Неожиданно - да, слона-то в комнате я и не заметил, пришла мысль о Соединенных Штатах. И решил, в преддверии так сказать, оставить заметку на полях. В одном из неопубликованных постов у меня есть такой пассаж:

Дьявол всегда кроется в деталях. Американцы, относительно недавно - в 2016 году, сняли сериал "Люцифер" - про короля ада, который решил покинуть преисподнюю и отправившись в отпуск посетил Город Ангелов (ну а куда еще?), открыв там ночной клуб.
Для русскоязычного зрителя в большинстве остался за кадром интересный момент: на роль Люцифера взяли британского (валлийского) актера. То есть владыка ада, заглянувший на землю, разговаривает на британском английском. "Ты сюда с какой планеты? Из Лондона, да?" Цитата из сериала.
"Это был 2016 год, и было модным не любить Америку" - это уже цитата (не дословно, там на пару абзацей мысль) принца Гарри, герцога Сасексского, из его автобиографической книги "Запасной". Напомню, что в 2016 году Гарри использовал титул принца Уэльского (Валлийского), и пусть в масс-медия речь о его переезде в Калифорнию еще не шла, в Северную Америку принц Гарри уже зачастил. Это потом уже, через пару лет состоится свадьба с Меган Маркл, на фате которой будет изображено пятьдесят пять вручную вышитых цветов - пятьдесят четыре как символы стран Британского содружества, и один цветок символизирующий Калифорнию. Регион, где вполне в наличии сепаратистские настроения, и где 40% населиния - испаноязычные. Вполне подходящие идеологии, по типу возвращения былого величия империи Атцлан, также в наличии.
"Почему английские газоны столь идеальны? Все очень просто: нужно всего лишь регулярно стричь и поливать траву, и через несколько сотен лет ваш газон будет ничуть не хуже".
Возвращаясь к Люциферу с британским акцентом. Американцы - на мой взгляд, уже научились не хуже англичан стричь свои газоны. Главный вопрос - не опоздали ли они? Не ошиблись ли они в этот очередной раз с оценкой главного направления предстоящего наката?

Вы же видели нашумевший трейлер фильма "Гражданская война?" Если нет, посмотрите, он того стоит:
(русские субтитры можно включить в настройках видео)

Если смотреть не будете, расскажу в пару слов: в США началась гражданская война. За принадлежность к жанру фэнтези в фильме отвечает союз Техаса и Калифорнии, в остальном же... Сюжет пока - кроме того, что показано в трейлере, держится в секрете, но картинка выглядит весьма бодро. Я, как болеющий за красивый футбол, не могу не отметить пару деталей. Да-да, опять те самые детали, в которых кроется то, что режиссер фильма Алекс Гарленд - британец, из Лондона. У фильма два продюсера. Эндрю Макдональд - британец, из Глазго. Второй продюсер - Грегори Гудман. Он американец из Калифорнии, но потратив традиционные 90 секунд на поиски, я нашел информацию что он замужем (или женат, не знаю как правильно) на мужчине имя которого даже наверное не важно. Прогрессивный левый (ладно, ладно, они пока еще себя либеральными демократами называют) аля-натурель, или as is как сейчас модно говорить. То есть тоже вполне себе фигура, к васпам - сделавшим Америку великой, определенно не относящаяся.

Недавно я опубилковал пост Невыносимая четкость бытия. И чушпаны. Пост в общем-то не про сериал, о котором все что я знаю, я знаю против своей воли, но в комментариях развернулась дискуссия по поводу необходимости подобных культурных продуктов. Было, в числе прочего, высказано мнение, что сериалы по типу "Бригады" и фильмы по типу "Бумера" не пропагандируют привлекательность криминального образа жизни, потому что в конце всё заканчивается всегда плохо. Что на это могу сказать: не бывает рыбы второй свежести. Первое впечатление всегда самое главное. Харизма Безрукова, Вдовиченкова, игра Мерзликина и лысого Лехи (не помню фамилию актера) влюбили в героев миллионы зрителей.
Есть в российском кинематографе всего несколько сериалов, которые снято прекрасно - интересно, но без привлекательной для молодежи обертки криминального образа жизни. Подавляющее же большинство культурных продуктов завлекают зрителя именно красотой и привлекательностью жизни, героев и образов, а финальные неприятности можно озвучить фразой: "К успеху шел, не получилось, не фартануло". Уже закладывая во многие головы желание попробовать - и это не домыслы, на моих глазах десятки молодых людей выбрали дорогу криминала под влиянием именно Бригады и Бумера. Ладно, это уже лирика. К чему веду, в контексте обсуждаемой темы.
Для русскоязычного зрителя, в большинстве, в трейлере фильма "Гражданская война" остался за кадром один момент. Вот этот модный парень говорит с узнаваемым тягучим акцентом. Если без купюр, то это типичный реднек, которые многим в США видятся невоспитанными колхозанами из южных губерний. Розовые очки его, я полагаю, дань собирательному образу фэнтезийного союза Техаса и Калифорнии. Фраза же: "What kind of americans are you?", "А какие вы американцы?" - похоже уже стала мемом. И судя по трейлеру этот модный парень, или его спутники, после показанного разговора начали расстреливать сюжетно хороших парней.

Фильм выйдет в апреле 2024 года. Сюжет в деталях не раскрывается. Первое впечатление, как я уже и говорил, самое важное. И учитывая ажиотаж вокруг фильма, расстреливающий соотечественников реднек на всю грядущую зиму и весну станет частью нарратива, вполне ненавязчиво загружаемого в голову зрителям.
Повторю еще раз: американцы - на мой взгляд, уже научились не хуже англичан стричь свои газоны. Главный вопрос - не опоздали ли они?


P.S.

Тоже цитата, не моя:

Кажется, считается общепризнанным, что американская гегемония в мире покоится на трёх китах - доллар, флот, Голливуд. И вот одного кита загарпунили и изрубили топорами у нас на глазах.

С приведенной цитатой - под загарпуненным китом конечно же подразумевается Голливуд, я не совсем согласен. Пусть третьего кита и прокручивают активно на гарпуне, можно даже сказать вертят, если вы понимаете о чем я, но он еще жив, определенно. По поводу остальных двух - мы с вами в реальном времени наблюдаем тактику тысячи порезов, многие из которых аукаются жителям одной шестой крайне болезненно, в том числе смертельно. Многое хотелось бы по этой теме написать, но администрация сайта убедительно просит воздерживаться от инициации горячих политических дискуссий, и я считаю эту просьбу нало уважать - мы все же в библиотеке. Поэтому я даже ссылку на автора приведенной цитаты не даю, чтобы не инициировать;)

У меня в черновиках немало готовящихся постов - про развод России со странами первой категории нынешней модели мира, про законы о АБВГД+, про Холокост и британцев в союзниках, про упомянутые различия взгляда слева и справа, про отношение граждан к государству и наоборот, про героизм, даже про свой псевдоним со взглядом через призму эпох и сменяемости моделей общества. Далеко не факт, что все эти посты появятся на свет, учитывая что я активен только на сайте author.today, а большинство этих постов горячую политическую дискуссию как раз способны инициировать.
Поэтому раздумываю над темм, чтобы выкладывать их в другом месте параллельно, в версии без самоцензурных ограничений. Если подскажете удобную площадку для этого буду благодарен.