Три Чернобыля. Сериалы и фильм.

Посмотрел три версии фильмов о Чернобыле и хочу сказать по этому поводу пару слов.

Версия 1.

В 2018 году хорошо известный нам амер. телеканал HBO создал, а в 2019 году показал на телеэкранах пятисерийный телесериал Чернобыль, посвященный катастрофе на Чернобыльской АЭС, произошедшей в СССР в 1986 году.

Сериал мне понравился: в нем хорошо показана и сама катастрофа, и меры по её ликвидации, и эвакуция населения, и преступный и лживый характер советской власти. Моя оценка - 9 из 10.

Впрочем, этот сериал понравился практически всем - и критикам, и зрителям. Вот цитаты из Википедии.

«Чернобыль» получил всеобщее признание критиков и номинирован на множество наград, получив, в том числе, десять премий «Эмми».

Зарубежная пресса положительно отнеслась к «Чернобылю».

Мини-сериал завоевал популярность среди зрителей, на IMDb он имеет оценку 9,4 и какое-то время занимал первое место в рейтинге.

Версия 2

Однако наверняка недовольными остались рос. киношники: как это так - чисто русскую тему америкосы сняли раньше россиян да еще и так удачно. Подумали и тут же решили ответить: в 2020 г они сняли, а в апреле 2021 г показали на больших экранах двухчасовой фильм с тем же названием, в качестве главного пробивного молота использовав весьма популярного в наше время актера Д. Козловского, который кстати стал еще и режиссером этого фильма. Актер сыграл как всегда хорошо, но фильм не спас: Чернобыльскую катастрофу в одном фильме достойно отразить невозможно, особенно если примерно половина такого фильма отведена мелодраматической линии главного героя. В итоге получилось, как говорится, галопом по Европам, то есть весьма поверхностно. Моя оценка - 6 из 10, за мелодраму - 7, за катастрофу - 5.

Мнения критиков по этому фильму разделились - некоторые хвалили Козловского за игру и режиссуру, но многие вполне основательно ругали. Например, так: «ни режиссёр, ни сценаристы сами не разобрались, что за кино делают: мелодраму телевизионного разлива, блокбастер со спецэффектами или ленту, призванную напомнить о страшных событиях 35-летней давности». И с этими словами я вполне согласен.

Оценки зрителей тоже были более чем скромными: на IMDb - 5,2, а на Кинопоиске и вовсе 4.8 из 10.

Версия 3

Но рос. киношники не сдавались и решили еще раз ответить америкосам, на сей раз мощным 12-серийным фильмом все с тем же названием. Главной ударной силой на сей раз оказался тоже весьма популярный актер И. Петренко, исполнивший в фильме главную роль, причем не ликвидатора аварии, а офицера контрразведки.

И этот вариант лично для меня выглядит значительно более серьезным, чем предыдущий фильм. Что в нем плохого и хорошего?

Сама авария и её ликвидация показаны довольно слабо - взрывы с большого расстояния, а разрушения только с вертолета и немного на крыше 3-го блока АЭС. В итоге картинка в фильме слабая.

Зато в фильме довольно много серьезных обсуждений и решений по этой теме на разных уровнях, включая кремлевский. При этом наглядно показана нерешительность верхних эшелонов власти к оперативным действиям и большое желание утаить от мировой общественности и своего народа масштабы катастрофы, что в итоге привело к большому числу жертв.  

На фоне общей картины эвакуации населения и на примере нескольких семей хорошо показана массовая трагедия людей, вынужденных переселяться в другие районы страны. Многие из них уже были сильно поражены радиацией и вскоре от этого скончались. В фильме названа цифра 80 тысяч человек.

В фильме также присутствует интересная шпионская линия (скорее всего придуманная), в которой советская контрразведка ищет амер. диверсантов, планирующих диверсию на АЭС.

Всё это делает данное кино достаточно интересным, и потому заслужило от меня 8 баллов.

Однако до американского сериала этот фильм не дотягивает. Потому янки опять рулят.