Отзыв на: "В поисках Верлиона. Книга 1. Лейбористы" Таль Хаузерман Валерьянович

Что мы имеем на первый взгляд? Интересный стимпанк мир, политику, скандалы, интриги, расследования. Вроде бы все хорошо. Еще мадам Шторнец — крутая бабка. Очень крутая. Сюжет на первый взгляд тоже достаточно прост: две противоборствующие партии, угнетенный народ, жадные чиновники, воры и казнокрады. И еще кого-то от заключения в тюрьме спасают. Вроде бы должно быть интересно... но...

В первую очередь книгу подводит композиция. Начать хотя бы с того, что в первой же главе мы встречаем старика, который рассказывает внукам о своей бурной молодости. Таким образом мы уже точно знаем, что старик до старости доживет, что наши победят. Кроме этого автор зачем-то делит главы на маленькие эпизоды (что не плохо) и дает эпизодам спойлерные названия (что озадачивает).

Например: «Арест Лехпахи» (ее арестовывают в конце эпизода, но мы знаем об этом заранее) или «Взрыв в воздушном порту Миженски» (и да, взрыв будет в конце, сюрприза не вышло). Я бросила читать на «Покушение на сенатора Сарпака». Подозреваю, что в этой главе на него покусятся. Этот прием немного напоминает мне декамерон (и вообще старых авторов), где перед каждой новеллой имеется вступление с кратким содержанием.

Новелла о горшке с базиликом. Братья Изабеллы убивают её любовника; он является ей во сне и указывает, где похоронен. Тайком выкопав его голову, она кладет её в горшок базилика и ежедневно подолгу плачет над нею; братья отнимают её у Изабеллы, после чего она вскоре умирает с горя.

Такой подход имеет место быть, но интригу он губит на корню. А, быть может, автор просто забыл стереть рабочие названия эпизодов. Или намеренно добивался этого эффекта... кто знает...

Вторым главным минусом этой книги я бы назвала диалоги. Обычно я на них не обращаю внимания, но здесь речь героев выглядит очень не настоящей. Я подобные называю «Брат Коля». Помните Ильфа и Петрова и его «Золотого теленка»?

— Вася!...Родной братик! Узнаешь брата Колю?

— Узнаю!... — Узнаю брата Колю!...

— Когда же ты приехал из Екатеринослава, где ты жил у нашей бабушки?

Зачем-то герои вечно озвучивают в диалогах то, что и так всем известно, причем порой в самые неподходящие моменты. Понятно, что таким образом доносится информация до читателя, но выглядит это точно как «брат Коля», когда во всеуслышание надо заявить какую-то известную слушателям информацию. Например:

...Кейник и Барклай еле успевали от них уворачиваться, но серьёзную проблему стала создавать и дымовая завеса от горящих конструкций, которые тоже витали в воздухе из-за притяжения Дальты.

— Профессор! Изучая законы физики, я всё-таки не понимаю, почему люди не вырастают очень высокими? Ведь Дальтара находится так близко, и её притяжение чудовищно! А мы не становимся выше! — задал вопрос Барклай.

— Ну, Барклай, тут всё просто. Дальтара всё-таки гораздо меньше, чем наша планета, а сила притяжения уменьшается пропорционально квадрату расстояния.

Горит сажа, рыдают младенцы (вернее горят дирижабли), а герои решили вдруг поговорить о высоких людях и физике? Очевидно, что это диалог для читателя. Герои-то на этой планете давно живут. Им все это привычно.

— Да, всё-таки мы долетели. Это... Это — наш родной город и порт. Но, боюсь, что теперь очень долго здесь не будет спокойно...

Разве люди так говорят? Вы, уважаемый читатель, прибывая, например, к себе в Чебоксары с родственниками, выйдя на вокзале будете говорить «это наш родной город и вокзал»?

И пример тому — приход к власти более десяти лет тому назад Партии контрактников. Многие уже и не помнят, как она пришла к власти и почему так называется, а дело вот в чём... А система контрактов — откуда, собственно, и название партии — подразумевала следующее... Во-первых: сначала практически все собранные в виде налогов и других средств деньги из префект поступают в федеральный центр, в Казначейство правительства Теовиля.

Собрание оппозиционеров. Зачем рассказывать собравшимся новейшую историю? Ладно, если бы событиям было сто лет, но ведь речь идет о десятилетней давности! Кажется, будто мадам Шторнец читает лекцию для детей.

Конечно, можно сделать поправку на то, что в жанрах книги указана «сказка» (хотя вообще сказка о политике в стимпанковом мире вещь весьма странная). Если рассматривать историю с точки зрения сказочности, ей можно простить и «Брата Колю» и спойлерные названия глав. Все мы знаем, чем заканчиваются сказки. Сказки не читают ради интриги. Опять же, если думать о сказочности, можно простить автору и некоторые рояли в кустах, типа супер-оружия, внезапно оказавшегося у главных героев, когда им понадобилось спасти друга или вообще вся эта сцена спасения...

Представьте: в мире есть супер охраняемая тюрьма, откуда почти никто не выходит. Почти Алькатрас местного разлива. К этой тюрьме летает один единственный дирижабль (почему-то с одной и той же неизменной командой). И по какому-то нелепому стечению обстоятельств оказывается, охрана оказывается не готова к нападению.

Вернее, в этом была повинна не столько криворукость охраны, сколько отсутствие опыта таких стычек — и в первую очередь — среди командиров гвардейцев. Вместо того чтобы одним решительным натиском — при поддержке прицельной стрельбы — добежать до обороняющихся и буквально задавить их массой, охранники высовывали из проёмов боковых отсеков, где они засели, только руки с оружием и стреляли наугад, куда ни попадя.

Как так-то?! Тем паче странно, учитывая то, что всем (и заключенным, и людям на свободе) очевидно, что из тюрьмы сбежать нельзя, а освобождать пленников надо только по дороге. Да у них при таком подходе нападения должны быть раз пять в неделю, а то и чаще. Вместо утренней зарядки.

Вообще автор очень любит и щадит своих геров, защищает их от трудностей, подкладывает перинку, где необходимо. Например, героям нужно проникнуть на охраняемый военный завод в закрытом городе. Круто, интересно, интригующе. Но герои даже не ломают голову каким образом туда попасть. Интересный стелс не нужен. Ни к чему переодевание в охрану или прочие уловки. Мадам Шторнец уже договорилась и героев по чужим паспортам пустят внутрь. Так же сама мадам Шторнец покидает воздушную битву (на кстати взявшейся вертушке), так же сами герои, спасаясь после нападения на тюремный конвой, удачно отбиваются от погони. Мы не волнуемся за Суру, когда ей грозит тюрьма, не боимся за Кейника (мы и так знаем, что он доживет до глубокой старости). Жаль. У книги есть много потенциально крутых и интересных моментов. Хочется, чтобы герои как-то преодолевали их, боролись с ними... но.

Вот хотя бы та же сцена с тюрьмой. Мне волей неволей на ум пришла серия Аватара, того, что Легенда об Аанге (тоже кстати близкое к сказке произведение), где героям тоже нужно было спасти заключенного, из тюрьмы, откуда никто не сбегал. Тюрьма расположена посреди кипящего озера, туда как раз тоже можно добраться на дирижабле... Поглядите, если не смотрели. Там у героев есть сложности. Там герои борются и преодолевают. Там за них волнуешься. Вообще всем советую этот сериал. Одно из лучших эпических фэнтези, которых я знаю, с продуманной системой магии и т.д. Ну и элементами стимпанка)) Я их вообще люблю.

Генерал как-то очень наивно посмотрел на Верховного прокуратора, но тут же собрался и очень самоуверенно ответил:

— Но как же! Было такое распоряжение из прокуратуры...

А Фарт О Фрай забормотал скороговоркой:

— Только в интересах дела! Господин Теовиль приказал!..

— А постановление Сената? Что-то я не помню, чтобы такое решение утверждалось в Сенате! — не унимался Сарпак.

— Но ваш кабинет — это служебное помещение... Мы подумали... — мялся Верховный прокуратор, а потом опять невпопад добавил. — Только в интересах дела...

— Господин Сарпак! — перебил всех Вояджан. — Пока мы тут законность выясняем — преступник может скрыться с документами из вашего сейфа. Со мной охрана, пойдём и проверим.

Вот тоже странная сцена. Целый генерал самолично сообщает сенатору о том, что в его кабинете взламывают сейф. Генерал так же в диалоге сливает прокуратуру (или прокурации), которые отдали приказ о том, чтобы поставить слежку за сейфом и прослушку в кабинете (как-то слегка не профессионально, странно что такой болтливый генерал вообще дослужился до генерала) и вместо того, чтобы послать охрану, отцепить кабинет или еще что-то, генерал идет к владельцу кабинета и не слишком-то торопясь говорит, что надо бы подняться и все проверить.

Третья смутившая меня вещь, это отсутствие описаний. Видно, что мир продуман, автор его знает, но делиться знаниями не хочет. Сложно представить все те вещи, которые продаются просто терминами и названиями. Погружению в атмосферу это здорово мешает. А жаль. У книги точно есть потенциал, но пока, учитывая выше озвученные минусы, я дочитать ее не смогу.

1. Логичность изложения — от 7 баллов (минус за композицию текста, плюс за интересный мир)
2. Сюжет —  от 6 баллов (за предсказуемость и отсутствие интриги)
3. Тема, конфликт произведения —  5 баллов (я черствая скотина и не поняла к чему герои стремятся, вернее понятно, что они "за все хорошее, против всего плохого", но идея не развернута)
4. Диалоги — от 3 баллов
5. Герои — 7 баллов (большой плюс за мадам Шторнец и за ее сына)
6. Стиль и язык — 8 баллов (минус за отсутствие описаний)
7. Впечатление от текста в целом — 6 баллов