Бормоталка на «Дети, которые хотят умереть»
Автор: Marika StanovoiКнига тут https://author.today/work/29912
Спасибо Васе Криптонову, я опять почитала подростковую прозу.
Причём сразу во всех смыслах:
— по уровню написания,
— по целевой аудитории,
— по мыслям и морали.
Копирования мне не дали. Поэтому немножко принтскринов:
1. Кому больно было: Марине, спинке стула или волосам? Видимо, Марине, тк «она не заметила боли», а спинка стула хотя и «она», но вряд ли чувствует боль...
2. Знак вопроса не на месте
3. Выгнулся обратно шарик груди и задевал руку?! Камни и иглы встерились взглядами? Мамачки...
4. А вот далее врачам, фермерам и бойцам спецназа с опытом практичесих убивств не читать!!!
***
То есть тут всё, что я не люблю. И кострбатое сочетание пафоса с апофеозом романтизма при очень бедном словаре. Мизерный жизненный опыт, воплощаемый в текст через самое неподходящее место, совмещённый с метаниями угла подачи касаемо точки зрения и фокуса изложения среди ба-а-альшой толпы заместительных определений и прочие извращения и изыски, коие шваркались мне в глазюкалы на всём пути чтения.
И всю дорогу меня беспокоил один вопрос: это вот безобразие почему? От неумения рассказывать или от желания как можно аутентичнее воплотиться в рассказчика?
Ни, я ж вумная и всё понимаю. И то что дитё, взращаемое в изоляции от реальной жизни, но в жестокости и пофигизме, вырастает эдаким Маугли с нездоровой тягой к романтизму и нереальной красотище. Однако ущербность знаний и опыта в связном изложении связных мыслей — а они-то и у каждого взрослого скачут по неповторяемым штырям личных ассоциаций, что уж говорить о ребёнке — не даст ему высказаться по-человечески.
Но я-то — канатырный шкобердамн!!! — читаю отнюдь не для того, чтобы окунуться в ущербное мировосприятие Маугли... Мне этих мауглёф при собирании анамнезов хватат...
Я читаю, дабы пережить нечто новое, чего в моей жизни нет и не будет. Чтобы насладиться мастерством подачи и/или оригинально-авторским подведением к неординарному выводу. Остротой мысли, неожиданным поворотом сюжета...
А не читать подростковую прозу с подростковым же восприятием и изложением от лица ребёнка, который живет, большей частью своего восприятия пребывая в выдуманном мире, ибо его реальный мир убог, ограничен и пугающ.
А-а-а-а-а!!
Что я прочитала?
Собственно — это аутентичный подростковый треш.
А ля «Дом, в котором» Петросян или «Ли» Дмитрия Гайто... Дом аж три раза читала, пытаясь понять, фигли это беспомощное описание детских мечтаний — бестселлер. А вот у Гайто был забавный, хотя и недодавленный до победного катарсиса фандоп с некими наблюдателями, но сам текст гораздо сильнее Петросяновского. Но лучше всего на эту тему пишет Татьяна Русуберг. У неё суховато, публицистически сжато, но зато технично.
***
Мои отзывы: