Марафон 7x7 Смерть - это лишь начало. Книга первая Гай Северин

Как выглядит вампирский роман для девочек, все, наверное, представляют? Девочка влюбляется мальчика, мальчик оказывается вампиром. Что там дальше было не знаю, ибо ограничилась только одним фильмом.

Как выглядит вампирский роман для мальчиков? Герой становится вампиром, обретает крутатень и начинает покусывать окружающих.

Нет, начало мне показалось краней многобещающим. Герой поканчивает с собой, чтобы возродиться вампиром, дабы избавится от опасной болезни. Потом на сцену выходит вампир, становящийся на время наставником персонажа, а затем начинается биография персонажа, которая окончательно меня оттолкнула от текста.

Ей богу, иногда чем меньше ты знаешь о персонаже, тем лучше. Персонаж выписан достаточно неприглядным молодым человеком, точнее вполне обычным представителем золотой молодежи, с гибкими моральными границами. Интересно ли следить за похождением такого персонажа? Мне нет. Можно ли ему сочувствовать? У меня не получится. 

Есть определенный тип персонажей, которые я не люблю. Это персонажи со слишком гибкими моральными рамками и персонажи обретающие крутость с первых страниц. Про первое я выскажусь чуть ниже, а про второе скажу сразу. Персонажи обретающие сверх способности с первых строк текст мне абсолютно не итересны и более того, вызывают скуку. Но это так называймая вкусовщина, ибо кто-то нажористых крутых персонажей любит наоборот.

А вот первый момент я хочу обговорить отдельно. Еще в девятнадцатом веке одни известный отечественный автор написал одну известную книгу. И там герой вопрошал «Тварь ли я дрожащая или право имею?». Что отличает классику от современной литературы. Но герои многих современных романов, в том числе этого, того, право имеют, и без зазрений совести убивают невинных персонажей. Априори, находясь в более выгодном положении и оставаясь безнаказаным.

Нет, можно сказать, что персонаж сделал это нечайно, по неопытности. Можно сказать, что жертва была не того социального класса или вообще преступником. Однако, когда создание со сверх способностями убивает создание без сверх способностей, не в рамках самообороны, то, на мой взгляд, это плохо. 

Но это же вампир, он кушать хочет, скажет читатель. А можно тогда я это читать не буду? Ибо вот неприятно читать работы, где герой грабит/убивает персонажей, только потому что может и автор отсыпал ему плюшек.

Нет, конечно, возможно дальше все будет лучше и персонаж этим злоупотреблять не будет, однако, начало крайне не вдохновляющее. 

Единственное что порадовало в тексте - Франция как место действия. 

1. Логичность изложения, 7/10, как герой докатился до вампирской жизни - показано более чем связно.
2. Сюжет — кусок с обращением довольно интересен, как самостоятельная история. Биография героя уже не так интересно, а дальше текст вообще ничем не цепляет. Персонажу поручают найти какой-то кубок, он сталкивается с оборотнем... а дальше я бросаю читать, потому что не интересно. Сюжет абсолютно не цепляет 4/10, только за бодрое начало.
3. Тема, конфликт произведения — тема вампирятника раскрыта хорошо, конфликта нет в помине. Единственное серьезное, это зачаток терок между оборотнем и глав героем, но этого мало. 3/10.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — диалоги среднии, нельзя сказать, что от них веет атмосферой франции, но сойдет 7/10.
5. Герои — просто цитатка:

Однако взгляд, бьющий мудростью всех философов и мыслителей прошлого и настоящего, говорил за себя. 

Это про важного вампира. Вот только философы нередко имели противоположные взгляды на вещи, и вообще их было очень много. Я пыталась это представить - не получилось.

Что же касается героев. В принципе нормально. 6/10, но только за то, что мне не понравился главный герой.
6. Стиль и язык — 8/10 читается нормально.
7. Впечатление - 1/10. Увы, абсолютно не мой текст.