Царские танки это вам не царская химия...

Вот любят некоторые поиграть цифрами. Играть это хорошо, это приятно. Но никогда не надо из этой игры и жонглирования абстрактной цифирью делать далеко идущие выводы... Некто "Сергио Петров" тут разродился портянкой про военную промышленность Первой мировой, пытаясь обосновать тезис, что военная промышленность Российской империи, цитирую, "не была сколь-нибудь заметно отстающей от британской или французской".

Я у него там забанен, хотя даже не припомню чтоб что-то персонажу писал. Потому не могу ответить там, отвечу у себя. И для начала я даже соглашусь с одним посылом г-на "Сергио Петрова" — что из-за краха и кризиса РИ в 1917 году, надо сравнивать ВПК воюющих стран только по 1916 год включительно. С этим согласен.

Но вот далее топикстартер и начинает жонглировать абстрактными цифрами в табличках. Среди прочего, как пример, берёт производство винтовок — там на 1916 год у РИ производство винтовок, действительно, чуть больше чем у Германии. 1,3 миллиона штук. Вроде бы да, не плохо. Но русские данные даются по книге генерала Михайлова "Очерки истории военной промышленности". И если не жонглировать цифрами, а читать книгу целиком, то там как раз про тот год у генерала Михайлова читаем: "Между тем уже к 1916 г. совершенно твердо определилось, что только для пополнения убыли оружия на фронтах требуется регулярная подача 200.000 винтовок в месяц, или 2,5 млн в год".

То есть по нуждам РИ производство винтовок почти в два раза не догоняло воспроизводство фронтовых утрат. Повторю — не от потребного увеличения резервов, а от покрытия утрат в два раза отставало. Это уж я не говорю, что минимум половину фронта против РИ держала Австро-Венгрия, а совместное производство винтовок австрийцами и немцами крыло российское в том году почти в два раза...Собственно не зря в 1915-16 годах РИ стала самым крупным в мире покупателем любых доступных устаревших винтовок, собрав в армии в итоге целый ружейный зоопарк — об эпопее японских "арисак" в России тех лет я как-то даже немножечко писал.

И там в посте у г-на "Сергио Петрова" вот так можно по многим фактам пройти — ибо жонглирование это всегда любопытно и приятно, но для сути мало продуктивно. Потому что если мы хотим отыскать реальные доказательства, что военная промышленность РИ в годы ПМВ "не была сколь-нибудь заметно отстающей от британской или французской", то надо просто найти количество танков и авиационных моторов, произведенных в РИ в 1914-16 годах. У англичан и французов по итогам 1916-го производство танков исчисляется уже за тысячу. А у РИ в этой сфере ноль. И что важно, у РИ реальных перспектив возникновения собственного массового танкового производства тоже не просматривается — и на следующие пару лет там ноль даже без всяких революций и т.п. По авиационным моторам еще хуже — у англичан и французов в 1914-16 их производство это уже даже не тысячи, а десятки тысяч. А у РИ это к 1916 году лишь пара сотен. Собственных авиационных моторов (не сборок из иностранных запчастей) Российская империя в годы ПМВ произвела около 300 (прописью: около трёх сотен штук) — об этом ранее я тоже немножечко писал. Все остальные участники ПМВ в общей сложности выдали свыше 200 тысяч авиамоторов за 1914-18. Сравниваем 200 000 и 300.

Словом, можно жонглировать цифрами и дальше во все стороны — и в пользу РИ, и против РИ. Но тезис, что военная промышленность Николая II "не была сколь-нибудь заметно отстающей от британской или французской" на глобус никак не натягивается. При том я не считаю ВПК РИ откровенно слабым — он был вполне серьёзен, активно развивался. Но недостаточно серьёзен и недостаточно активно для уровня той мировой войны, увы...

Вот вместо жонглирования цифрами, отдавая дань царскому ВПК в годы ПМВ, стоило бы просто написать про действительно его великое достижение — реально серьёзное создание отечественной химической промышленности в 1915-17 годах. И я даже не про узко "химическое оружие", а вообще про большую промхимию (до ПМВ весь наличный химпром России почти полностью принадлежал германскому капиталу). Поле 1914 года у царской России действительно было впечатляющее продвижение в сфере "большой химии". Но жонглеры цифрами и хрустители булками об этом не пишут и не напишут — это же реально скучная и серьёзная материя...