Мнение в виде рецензии на рассказ «Избавление от вредителей» автор Константин Исмаев

Начну с главного героя. Его я определил, как весы между желаниями человеческих Душ и готовностью платить за эти желания. Почему с главного героя? Потому что интригу рассказа увидел в очеловеченной иносказательности его «повседневной рутинной работы». Собственно, для интриги пересказ произведения проведу без этой иносказательности (вглядывался, как мог, не обессудьте), являющейся «вишенкой на торте», всеми видимой и хорошо осязаемой, практически на вкус.

Завязка истории привычна и понятна. Появление новых соседей по лестничной «клетке». Далее проецирование местной жительницей житья-бытья вновь прибывших (автором представлен образ: дом – полная чаша) на свою жизнь. Признание последней не удовлетворительной, и его хитрое «замыливание» сознанием в самый дальний уголок подсознания. А дальше в дело вступает главный герой. На одну его чашу укладываются пожелания, пробивающиеся из подсознания в виде зависти, завуалированной под ненависть (почти идейную, по крайней мере, неподсудную по формальным признакам). На другую чашу, для равновесия, укладывается готовность отвечать за воплощение своих пожеланий. В итоге, положительно гармоничные новосёлы «уезжают». А механизм воздаяния уже завертелся, освобождая весы и приводя их в равновесие, но уже праздное. В освобождённую квартиру заезжают другие новосёлы, которые неосознанно, но целенаправленно реализуют воздаяние для семьи уже местной жительницы.

Когда осознал, что вторые новосёлы представлены, как образ для воздаяния (семья «Воздаяние»), то первые новосёлы, по ощущениям, являются образом для определения с выбором (семья «Выбор»). Прослеживается назидательность в подталкивании к выбору стула, вместо «заседания» на нескольких. Тогда ответственность за решение представляется ёрзанием на них, а там и до «провала между» не далеко. Но наконец-то! Главный герой взбунтовался! Сколько можно сидеть у него на «шее»? Занимайте места в чашах, предусмотренные для сидения, но уже предметного. Вполне гуманная альтернатива практически неизбежному «провалу».

Бонусом, в качестве интуиции, как при первом, так и втором «съезде» жильцов со своих квартир звучит мелодия, как колокольчик воздаяния. Да, да по ассоциациям тот самый Колокол для самого звонящего. И ещё есть возможность «переиграть» ситуацию, пока не утих звон…

В качестве художественных особенностей произведения увидел проведение аналогий, как мостиков между видимостью Мира и его глубиной. Для примера приведу одну из наиболее ярких.

На шестой день после съезда семьи «Выбор» «в квартиру №50 въехали новые хозяева». Шестой день – день сотворения, помимо прочего, животных земных и людей. Вторым дано право владычества над первыми. Новые жильцы работают в «Зверро-банке» и над ними у местной жительницы власти уже нет.

Кстати, образ местной жительницы тоже из семьи, пусть будут «Ёрзающие», представляется отсылкой к сказке о золотой рыбке.

Да и номер квартиры – отсылка к одной из известных теорий: «Каждому будет дано по его Вере».

Личные впечатления от рассказа положительные. Альтернативным его пересказом выше сформирован образ, отображающий глубину и назидательность ассоциативно уловленных мыслей.

В качестве минуса отмечу неточность в названии. Более точным представляется «Самоизбавление от вредителей»)

По жанрам: городское фэнтези ассоциируется с различными кульбитами в «клетке», хоть и лестничной; социальная фантастика – с системой отношений, базирующейся на принципе «относись к другим, как к себе»; триллер – с метаниями между выбором и ответственностью за него.

По ключевым словам: драма и философия «уравновешивают» главного героя, «приземлённого и очеловеченного» приёмами фэнтези. Мистикой же можно охарактеризовать всё пугающее своей непонятной очевидностью.

Рекомендуется к прочтению для напоминания о полезности взгляда на себя со стороны и при желании повысить у себя этот полезный навык.

Рассказ находится тут: https://author.today/work/270215