Бормоталка-сравнилка между текстами Игоря Волкова и Лил Алтер

Пробудившись сегодня посреди ночи и глянув одним глазом в блоголенту АТ, а прочитала отзыв Евдокима Котикова, который внезапно (посреди ночи — это обычное дело) рассветил у меня в мозгу несколько лампочек и высветил несколько забавных мыслей о восприятии и смысловом наполнении читаемого.

Упреждающим:

К 14-ти годам я напрочь отравилась всей этой вашей классической литературой, занятой исключительно неконструктивной бабской рефлексией на тему: «Кто виноват?» и мальчуковым эскапизмом «Ух, что ща наделаю!» И поэтому полностью ушла в поиск социальной фантастики, обыгрывающей нестандартный обоснуй, приводящий к своеобразным изменениям социальной психологии. То есть, «ищем рычаг и переворачиваем мир».

С этой цели чтения обе данные книги:

1. Игорь Волков «Касание пустоты» https://author.today/work/series/28138

2. Лил Алтер «Эскортник» https://author.today/work/246569

не выполняют поставленные мной задачи.

1. В какой-то степени мирное светлое будущее является обоснованием для несколько инфантильного героя произведения Игоря Волкова, который (герой, не И.Волков!) вступает в интимные отношение просто и незатейливо с той самочкой, которая сама активно ему предлагается. Но отношеньки как таковые героя не особенно интересуют (если только в каком-то статусном смысле, что «и я не дурак, у мя баба есть!) Наука же ему в радость, но и науку он двигает в основном в моменты нарушений рабочей дисциплины по принципу «а что если вот в эту дырочку сунуть эту палочку?» Но у героя есть смысл бытия — изучение Вселенной плюс парадоксы перемещения во времени и пространстве. То есть это классический производственный роман о производстве. Привет Артуру Кларку.

2. У Лил Алтер же обоснованием для поступков является неубиваемый Портос с его «я дерусь, потому что дерусь». Герои просто вот такие с рождения: не особенно утруждённые смыслом жизни, занимаются потрахушками потому что потому «а что делать-то еще?». На протяжении осиленных мной пяти глав герои заняты исключительно разруливанием старых отношенек и вруливанием в новые. Не, я канеш, понимаю — вся наша жизнь — это сплошные отношеньки, но как бэ бывают и иные интересы напр строительство коммунизма и выполнение пятилетки или ёлочки там порисовать. А настолько уж жесткая кухонно-коммунальная проблематика вгоняет меня в тоску и безысходность потери смысла бытия.

Вторая точка надлома (а на самом деле первое, что я вижу) — это стиль подачи. И тут на удивление оба тексты относительно похожи своим нейтрально-обыденным, безэмоциональным и фактически незаметным языком и достаточно равномерным чередованием событий по принципу «едем-едем, не задерживаемся!!» Но в то время, как у Игоря Волкова сама структура текста в соответствии с рассказываемой сценой как и стилистика всё-таки меняется в зависисмости от излагаемого, у Лил Алтер текст демонстративно «копирайтерский» — полон готовых шаблонов, привычных выражений и среднестатистических оборотов. В результате чего пролетаешь по тексту «Экскортника» гладенько аж слишком.

Резюме.

Продолжаю читать трилогию Игоря Волкова, ибо мне всё-таки интересен обоснуй происходящего безобразия. Плюс кенгуры внезапно...

***

+ дежурный наезд на Пелка https://author.today/post/461222?c=23810517&th=23810103