Ответ т. Орехову

На вот этот его пост о пороках капитализма:

Про успешный успех / Андрей Орехов (author.today)

По-моему, Вы здесь, как говорят у нас в Америке, облаиваете не то дерево. То есть поймите меня правильно, большинство Ваших тезисов не вызывает никаких возражений, но если действительно разобраться, то все они достаточно малосущественны. А вот основные проблемы Вы как раз оставляете за скобками, словно их и нет. Вы пытаетесь бороться со следствиями, а не с причинами — а из этого ничего не выйдет, что мы все и имели возможность наблюдать на примере бесславной кончины СССР.

Собственно, весь Ваш пафос ушёл на то, что дело, мол, не в том, что кто-то не хочет оторвать жопу от дивана, а в том, что кому-то с самого начала не тот диван достался. А вот раздали бы всем диваны одинаковые, вот тогда бы и заработали на всю катушку «реальные для всех социальные лифты».

Но, во-первых, это не так. Не совсем так. От личных качеств человека действительно очень многое зависит — достаточно взглянуть на миллиардеров в первом поколении и их очень часто совершенно бесталанных отпрысков. (Другой вопрос, что это далеко не всегда положительные качества. «Боливар не выдержит двоих» — одно из основополагающих. Но на одной жадности далеко тоже не уедешь.) Однако, не о том речь. Тем более, что между уродиться со способностями намного выше среднего — и с горой денег — разница не столь уж и велика. И то, и другое — привилегия от рождения.

Главное здесь, во-вторых. Ну, допустим, обеспечите Вы, неким мистическим образом, всем действительно одинаковый старт. И пусть даже все одинаково умными и работоспособными будут. Дальше-то что? Для функционирования общества не нужен миллиард гендиректоров, президентов, великих учёных или рок-звёзд. Кто-то должен и унитазы мыть. Реально, что мы сейчас имеем, это всемирную лотерею, сильно подтасованную в пользу весьма небольшой группы участников. Вы же попросту предлагаете заменить её на честную лотерею. Собственно, это именно то, за что ратуют наши американские (и не только) так называемые Social Justice Warriors — за что их обзывают «марксистами» и «коммунистами», хотя ни теми, ни другими они и в самом первом приближении не являются.

Ну хорошо, допустим, заработают у Вас эти самые социальные лифты на всю катушку и даже совершенно беспристрастно. Общество, что, перестанет делиться на бедных и богатых? Ведь нет же. Реально, что Вы получите, это нескончаемую крысиную гонку за места в этих лифтах, начиная даже не со школы, а с детского сада (что в Америке уже набирает обороты). Ну а в конце концов те, что уже взлетели наверх, найдут способы обеспечить своим детям гарантированный путь наверх. Просто потому, что у тех, кто наверху, гораздо больше возможностей влиять на устройство общества. И всё неизбежно вернётся на круги своя — что мы и имели прекрасную возможность наблюдать в реальном времени.

И последнее, я не знаю, конечно, чего Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите добиться. Рассуждая цинично, возможно, Вам просто хочется самому разбогатеть, революционно потеснив всяких там недостойных богатых наследников. В такой ситуации мне, конечно, возразить нечего. Но если Вы всё же пытаетесь конструировать некое идеальное справедливое общество, то в нём как раз никаких социальных лифтов быть не должно. За полной их ненадобностью.