Последний день лета, Подшибякина

Небольшой обзор на прочитанную книгу

Эту книгу я прочитал совсем недавно в рамках одного литературного клуба. Ее решили читать по рекомендации одной девушки и уже провели обсуждение. Отзывы на роман я увидел самые хвалебные "наше Оно", Права на экранизацию романа были приобретены еще до выхода книги, неплохой рейтинг на Литрес. Когда начал читать ознакомительный фрагмент, мне понравилось, и я решил прочитать полностью.

Но не долго музыка играла. Да, книга похожа по сюжету на кинговское Оно. И начало было весьма многообещающим, хорошо прописанные главные герои, подростки начала девяностых, криминальный Ростов-папа. Все это автору удалось изобразить, создать неплохую атмосферу и интригу. Были интермедии как в Оно Кинга, где кратко описывалось загадочное древнее Зло.
Если бы ко всем этим компонентам добавить крутого монстра- антагониста, как Пенивайз, и крепкий сюжет, то книга могла бы стать хорошей в своем жанре. А жанр у книги можно определить как мистика и криминальная драма. В таких жанрах не так сложно создать интересный сюжет, и главная идея была по началу многообещающей...

Но увы! Как только заканчивается завязка и начинает развиваться основной сюжет, заканчивается и самая лучшая часть книги. Тот самый случай, когда ожидание и предвкушение основного конфликта оказывается намного сильнее чем сам конфликт.

Не буду писать спойлеры, скажу лишь, что Оно Подшибякина, так грозно выглядещее в интермедиях, в реальности оказывается вообще ниочем. "Оно" Кинга мне не очень нравится, кстати, затянутая книга, с ненужной второй частью и полностью провальным финалом. Но там есть зловещая атмосфера и крутой монстр, на чем Оно и выезжает. А у Подшибякина этого нет и в помине.

Но в книге есть вторая сюжетная составляющая, на которой можно было сделать акцент и выехать - криминальная драма. Может быть у Подшибякина так и было задумано, монстр и мистика просто для антуража, а главный акцент на зле, которое исходит от людей. Но и тут нет. С Крестным отцом Марио Пьюзо - эталоном криминальной драмы, можно вообще не сравнивать, абсолютно разные весовые категории. Но местами Подшибякин по стилю опасно близко подбирается к дешевым бульварным боевичкам, которые в девяностые- нулевые заполонили книжные ларьки.
Хотя и тут в начале были надежды, вроде была заявка на харизматичных героев и антигероев, атмосфера бандитского разула в Ростове в 90-е. Но в итоге все скатилось к очень простенькому предсказуемому боевичку, с продажными ментами и благородными бандитами.

На последок о подростковой драме, которая служит связующим звеном между мистической и криминальной компонентами книги. Главные герои - подростки, оказываются втянуты в бандитские разборки с одной стороны, с другой - сталкиваются с таинственным древним монстром из Танаиса.
Подростковые драмы вообще сложный жанр, как мне кажется. Честно скажу, я, вроде, не читал вообще ничего стоящего в этом жанре, поэтому даже не могу сравнивать. Как бы там ни было, все места в книге, где описываются чисто подростковые проблемы, без мистики и криминала, самые скучные. Их просто хочется быстрее пролистать и вернуться к Монстру или бандитам. Хотя подростки у Подшибякина получились самые живые и объемные персонажи, но все их школьные и семейные проблемы описываются в завязке романа, дальше они почти не развиваются, и возвращаться к ним повторно становится неинтересно.

Вывод
Подшибякин неплохо владеет пером, умеет создавать персонажей, диалоги, атмосферу, умеет создать интригу. Чем и подкупает в начале книги. Но все это оформить в интересный и крепкий сюжет у него не получилось. Завязка, до появления Монстра, самая интересная часть романа. А потом все сыплется, криминальная и мистическая часть сюжета получились очень слабые и банальные.