О шрифтах

Этот блог для тех, кто делает обложки, не будучи профессиональным дизайнером.

Я дизайнер малопрофессиональный, любитель, можно сказать, но кое-какие работы делала.

И вот что я вам хочу сказать. Если вы никаким боком не относитесь к дизайну, не рискуйте с акцидентными шрифтами. Используйте проверенные временем наборные.

Наборный шрифт - тот, которым набирают целые страницы текста, базовый. С точки зрения пользователя у этого шрифта простая форма. С точки зрения дизайнера - над этой формой убивались достаточно, чтобы шрифт смотрелся хорошо и правильно везде и всюду. А главное, этому шрифту сделали хороший кернинг.

Акцидентный шрифт - по сути, декоративный. Тот, которым вы очень хотите украсить обложку.

Кернинг - подгонка расстояния между буквами так, чтобы всё смотрелось гармонично. Расстояния между буквами будут разными в зависимости от того, какая у буквы форма с этой стороны. Смотрите сюда: TA. Видите, что А началось раньше, чем закончилось Т? Потому что иначе смотреться будет паршиво. Дизайнеры шрифтов подгоняли эти расстояния специально.

В наборных (то есть, базовых) шрифтах кернинг вылизан на все сто, иначе по массе текста на странице будет видно, что шрифт кривой. В акцидентных шрифтах, которые предназначены для надписей и украшательств, дизайнеры шрифтов часто делают кернинг на "отвали", или вообще не делают. Дизайнер картинки, который этот шрифт использует, сам может расставить буквы правильно в паре-тройке слов.

Может, если знает, что делает. А вы не дизайнер, вы не знаете, поэтому можно круто промахнуться. Вплоть до того промахнуться, что слово станет читаться как два разных, и зрители будут обидно смеяться.

Вторая засада акцидентных шрифтов: не все из них одинаково полезны. То есть, не все шрифты сделаны хорошо. А бывает, что весь шрифт хорошо, а пара-тройка элементов плохо. И вот как раз эти элементы попадут на вашу обложку. Я иногда перерисовываю какие-нибудь хвостики, особенно, если на мелком формате смотрится криво.

Кстати, после того, как нарисуете обложку - неважно, каким шрифтом - посмотрите, как она выглядит, если ее уменьшить до 200 пикселей по вертикали. А то бывают сюрпризы.

Засада третья: даже у хорошо сделанных акцидентных шрифтов много возможностей выглядеть плохо в данном конкретном контексте, в данном сочетании, на данном фоне, в данных цветах, рядом с данным рисунком, а тем более, на фоне данного рисунка. У вас не наметан глаз на поиск проблем в том, что вы сделали визуально. Помните, как вы учились искать "блох" в тексте? Тут тот же процесс. Если не умеете - не увидите.

Засада четвертая, редкая, но бывает: если кириллический акцидентный шрифт зачем-то делал дизайнер "не наш", то есть, не выросший в культуре кириллических шрифтов, могут быть странные ляпы в начертании букв. Но это вам вряд ли попадется, хотя я такие шрифты видела. Смеялась.

В общем, если вы не профессионал (или хотя бы любитель), поменьше выпендривайтесь со шрифтами. Разные размеры, разные цвета, красивости и украшательства - во всем этом можно заметно споткнуться, если не знать, что делаешь.

Если совсем скучно с наборным, посмотрите, может, он больше понравится жирным (bold) или наклонным (italic), или оба сразу.

Если я вас не убедила, то:

1) выучите, что такое кернинг, и не только определение. Почитайте статьи, посмотрите примеры хорошего и плохого, погуглите kerning exercise (по-русски ничего не нашла). Будете хоть немного представлять, что нужно делать.

2) Проверьте, что шрифт достаточно контрастен во всех его частях, нигде не сливается ни с фоном, ни с частями картинки, если вы ставите поверх картинки (а лучше не ставьте).

3) Не играйте с размерами и разными цветами. Пока не набили руку, не надо.

4) Найдите пару-тройку знакомых, которые работают с визуалом, и покажите обложку им, прежде чем ставить на публику.

5) Показать обложку в блоге с вопросом "нет ли тут проблем" лучше, чем не показать. И снова: показывайте в двух размерах, в полном формате и двести пикселей по вертикали.

6) Помните, что лучше бедненько, но чистенько (скучно, но без ляпов), чем глупо и смешно.

ПыСы Нет, у меня вовсе не идеальные обложки, но намного лучше, чем могли бы быть, если бы не.