Не настолько Нанообзор: "Солярис"

Моё знакомство с этой историей началось с фильма Тарковского, того самого, где без склеек и без реплик пять минут ехали на машине.

Футуристичные развязки мира будущего снимались в японии семидесятых

Но мне на момент просмотра было десять лет, мне очень нравилась глубокая философия в целом, поэтому и фильм однозначно зашёл. Ещё я отрывками видел чёрно-белую экранизацию (по ощущениям - ближе к книге) и на днях хочу познакомиться с американской версией, которую мне запрещала смотреть мама (де она хуже советских, но ведь поугарать хочется...), но творение Тарковского - пока что моё самое любимое. И в первую очередь - благодаря его финалу. Там, где сам Лем не смог завершить историю, просто отправив главного героя в никуда, Тарковский и Горенштейн не побоялись "замахнуться на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира" и дописать финал осмысленно. У них получилось, победителей не судят - в хорошем смысле)

У вас хотя бы есть, куда приземлиться

Зато Лем предсказал нейросети, которые обучаются на том, что воспринимают, и перебирают математически миллионы вариантов, как бы это могло работать:

Океан – источник электрических, магнитных, гравитационных импульсов – говорил как бы языком математики; некоторые группы его электрических разрядов можно было классифицировать, пользуясь наиболее абстрактными методами земного анализа, теории множеств; [...] Все это склоняло ученых к выводу, что перед ними – мыслящее чудовище, что-то вроде гигантски разросшегося, покрывшего целую планету протоплазменного моря-мозга, которое тратит время на необыкновенные по своему размаху теоретические исследования сути всего существующего, а то, что выхватывают наши аппараты, составляет лишь разрозненные, случайно подслушанные обрывки этого продолжающегося вечно в глубинах океана, перерастающего всякие границы нашего понимания гигантского монолога.

Нейросеть это просто очень сложная функция

И (не)много о первых попытках нейроокеана изобразить человека:

Но движения младенца беспорядочные, нескоординированные. Обобщенные. А те были... есть, понял! Они были методичны. Они проделывались по очереди, группами и сериями. Как будто кто-то хотел выяснить, что этот ребенок в состоянии сделать руками, а что - торсом и ртом. Хуже всего было с лицом, наверно, потому, что лицо наиболее выразительно, а это было... Нет, не могу этого определить. Оно было живым, да, но не человеческим. Я хочу сказать, черты лица были в полном порядке, и глаза, и цвет, и все, но выражение, мимика - нет.

Вопрос. Выли ли это гримасы? Ты знаешь, как выглядит лицо человека при эпилептическом припадке?

Ответ Бертона. Да. Я видел такой припадок. Понимаю. Нет, это было что-то другое. При эпилепсии есть схватки и судороги, а это были движения совершенно плавные и непрерывные, ловкие, если так можно сказать, мелодичные. У меня нет другого определения. Ну и лицо. С лицом было то же самое. Лицо не может выглядеть так, чтобы одна половина была веселой, а другая - грустной, чтобы одна часть грозила или боялась, а другая - торжествовала или делала что-то в этом роде. Но с ребенком было именно так. Кроме том, все эти движения и мимическая игра происходили с невиданной быстротой.

Солярис пытается

Но при прочтении... всё равно мне не давали покоя пара вопросов.

Почему никто не сфотографировал "гостей" и не показал фотографии главному герою, не подшил их в отчёт, а сразу начали пугаться? Книга писалась давно, на научной станции калькуляторы вместо компьютеров, но фотоаппараты во времена Лема уже имелись и определённо должны иметься на исследовательской станции, где оборудованы даже видеозвонки между каютами.

Гениальна и проверка окружающего мира на реальность:

Мои рассуждения были примерно такими. По картам неба я получу цифры, не точно совпадающие с данными, сообщенными сателлоидом. Не точно, потому что сателлоид подвержен очень сложным пертурбациям, вызванным влия¬нием гравитационных сил Соляриса, его обоих, кружащих друг около друга солнц, а также локальных изменений притяжения, создаваемых океаном. Когда у меня будет два ряда цифр: полученных от сателлоида и вычислен¬ных теоретически, я внесу в мои вычисления поправки. Тогда обе группы результатов должны, совпасть до четвертого знака после запятой. Расхождения будут только в пятом знаке, они отразят неучтенное воздействие океана.
Если даже цифры, сообщенные сателлоидом, не существуют в дей¬ствительности, а являются плодом моего воображения, все равно они не смогут совпасть с другим рядом - вычисленных данных. Мозг мой может быть больным, но ни при каких условиях он не в состоянии произвести вычисления, выполненные большим калькулятором станции, так как на это потребовалось бы много месяцев. А следовательно, если цифры совпадут, значит, большой калькулятор Станции на самом деле существует и я пользовался им в действительности, а не в бреду.

А почему им не могли присниться правильные результаты эксперимента? Герои ведь знают, что не должно быть точного соответствия, значит, это бы им матрица и выдала...