Книжный блогер)

Удачно я зашла Обожаю такой формат всяких опросников, как анкета) Сразу ловлю флэшбэк и погружаюсь в 2008-2010, когда было ещё довольно модно заполнять анкеты для друзей. Ну, это не начало 2000-х, конечно: я тогда ещё под стол пешком ходила Но тем не менее) Или может даже, это развлечение школьников из 90-х? Друзья, кто старше 27 лет, подскажите, а))

Кофе заварила, погнали) Нашла флешмоб здесь)

1. Мои любимые жанры.

Фэнтези во всех его позах формах) А если ещё и мир авторский, да со своими правилами — несите корвалол и подставку для моей шляпы А если серьёзно, то мне очень тесно в границах нашего реального мира, поэтому нежно люблю истории про вымышленные миры, где есть то, чего мне так не хватает: драконы, магия и духовная сила (привет, уся!), шаманы, артефакты, сокровища, межклановые скандалы, их причины и последствия (а так же возмездие), возможность прикоснуться к сути бытия... И прочее, прочее...

Для меня это не просто сказочная атрибутика или какая-то шелуха! Это составляющие развития личности: читая (и создавая) фэнтези, я понимаю, что есть свобода и что есть отсутствие границ. Пусть это и звучит как психиатрический диагноз Только «отсутствие границ и свободу» прошу понимать правильно: не романтизация той же условной «резни» (и самое страшное, руководство к действию), а понимание того, как эту «резню» не допустить. Осознанность, мать её, в первую очередь))

А-а, что-то я увлеклась) Вопрос же про жанр был! В общем, фэнтези и мистика, Ещё обожаю триллеры и приключения. Крайне положительно отношусь к детективам и боевикам, а также к фантастике (но скорее, что-то из старой школы).

2. Мои нелюбимые жанры

Чрезмерная романтическая слащавость, клишированные истории про тёмного пластилина и его секретарши, которая сама не знает, от кого она беременна: от самого пластилина или от его помощника... Ух, блин  

Романтика вообще довольно тяжело заходит, но тем не менее я пытаюсь сейчас воскресить своих сдохнувших бабочек и написать роман про непростую любовь двух людей Так что романтика романтике рознь. Люблю, когда её вплетают между делом, в промежутках между битвой/возмездием/командной работой, а не делают основной нитью, которая пронизывает весь сюжет. 

Ещё недолюбливаю попаданцев: создаётся впечатление, что история какая-то искусственная, пластмассовая. Как будто она не могла произойти, как будто миров без попаданцев не существует. Вот такое вот ощущение, ничего не могу (и не хочу) с собой поделать.

Ещё не читаю книги о компьютерных играх и технологиях: я динозавр и большое благо, если найду, как вообще включается комп Также обычно не заходит стимпанк и киберпанк. Не знаю, тут от многих факторов зависит) Как говорится, никогда не говори никогда)

3. Что не приемлю в книгах

Издевательства над животными и детьми, т.е. над теми, кто заведомо слаб и беззащитен: совершенно не приемлю самоутверждение за счёт слабых. Тягайся с равным по силам! Также не приемлю прогибание под принципы и навязчивость. А так, в общем-то, всё могу «переварить» и сделать выводы. Так что меня напугать очень сложно) Критическое мышление я развивала долго и с любовью

4. То, за что я точно похвалю автора

Здесь долго перечислять, ибо хвалить я действительно люблю) Как минимум, за титанический труд. И знание матчасти. Максимума нет. Отдельный восторг вызывает любой нестандартный подход к теме)) И качественный ЛОР! Ух, обожаю авторских призраков и демонов! Особое уважение вызывает исторические темы, без фэнтези и фантастики. Это реально сложно, из-за той самой матчасти)

5. Мой самый комфортный объем книги для чтения

Чем больше, тем лучше! Так что даёшь роман, томов эдак шесть, жирных таких, да с любимыми героями!) Читаю быстро, с полным пониманием прочитанного. Личный рекорд: знаменитая трилогия Толкина была «съедена» за 3-4 вечера)) Сама в ужасе до сих пор, а уже лет десять прошло... Сейчас скорость, конечно, упала, поскольку я пытаюсь жить эту взрослую жизнь. Но большие объёмы всё так же люблю) А если речь про формат, то нежно люблю дилогии Это просто особая любовь)

6. Темы, которые обхожу стороной в отзывах

Перенос персонажа на личность автора. В отзывах я говорю исключительно о книге и исключительно о персонаже.

7. Темы, на которые моментально западаю

Твист и вообще любого рода перевёртыш) А также философская подоплёка и символика:
1) Когда умирает действительно чистый и светлый персонаж, на небе закат? Берём.
2) Чистый горный ручей ядовит? Ага, тоже нравится.
3) Кролик-людоед? Заверните.
4) Злодей носит белые одежды? Дайти два!!!

Безумно цепляет командный дух и тема внутренних демонов. Особенно когда их выпускают Отдельно хочу отметить такой личный триггер, как путь восхождения/падения персонажа: причины, последствия, а также именно сам путь, который прошёл персонаж, чтобы стать тем, кем он является: князь или же грязь?..

Обожаю темы братства, дружбы, защиты... Восстановление справедливости, само собой Месть — да, это мы любим А если есть ещё командный дух — фсё, выносите меня вместе с корвалолом и подставкой для моей шляпы  

Если речь о завязке всей истории (и самого конфликта), то предпочитаю такую: «так сложились карты». Ну или звёзды, нужное подчеркнуть) Вот ни дать ни взять, просто так сложились карты и пошло-поехало... Западаю намертво)

Хочу отметить и троп, которые нежно ненавижу: избранность. Я просто закрываю книгу, едва унюхав нотки «уникальности» какого-нить персонажа. Ночной горшок ручной работы у тебя, блин, уникален, а не ты Предпочитаю книги, где каждый может добиться успеха и цели, а не только какой-то дурацкий «избранный». Мол, у других нет шанса... Не-не, спасибо! На мой взгляд, мышление «избранности» вообще устарело и более не соответствует действительности. Тем не менее, отмечу, что ИНОГДА избранность подана под хорошим соусом! Поэтому ядом я плююсь в меньших количествах

8. Такая обложка точно меня зацепит

Я фанат ручного труда, поэтому очень цепляют работы художников) В этих иллюстрациях есть душа и жизнь, их хочется разглядывать и разглядывать...

9. Аннотация, которая выведет из себя

Пересказ сюжета. Причём всего А ещё сильно раздражает фраза «смогут ли?»...

«Маша и Вася столкнулись с трудностями в лице Бабы-Яги. Смогут ли они пронести свою любовь через дремучий лес и избежать погибели?».

Или вот это: «Вася и Петя являются адептами двух противоборствующих кланов. Так сложились карты, что им нужно найти стеклянный глаз Бабы-Яги. Смогут ли соперники найти не только таинственный артефакт, но и общий язык?» (гусары, молчать!)

Камон, тут из аннотации понятно, что смогут. Никакой интриги.

10. Мой любимый финал

Логичный, прежде всего. Не надо натягивать глобус на сову, если по сюжету положен обратный процесс. Также ненавижу открытые финалы: додумать всё, что нужно, я смогу и при закрытом финале)

Так и просится ещё один вопрос:

11. Что делает книгу потрясающей именно для меня?

Если я начинаю погружаться в мир этого романа. Буквально. Т.е. проживать эту историю. Т.е. представляю себя дополнительным персонажем)) И даже придумываю сценки с собой! Чаще всего это происходит под музыку))  Да-да, это признак качества истории... И ещё один психиатрический диагноз Ладно, шутка. Просто я люблю жить без границ)

А что делает историю потрясающей для вас?)