Читаем и бложим от души

Следуя дурному примеру.

Какой я книжный блогер? / Сиротенко Андрей (author.today)

Я, конечно, нифига не книжный блоггер, но раз рецензии всё же пописываю время от времени, то почему бы не поучаствовать? Итак…

1. Мои любимые жанры

Реализм, научная фантастика, приключения, детектив

2. Мои нелюбимые жанры

Если чисто в принципе, то таких нет. В любом жанре можно написать, теоретически, шедевр. Но вот то, что на АТ широким бурлящим зловонным потоком течёт, нет, не люблю. Всех этих попаданцев, нагибаторов с гаремами, академий набитых дур, рэпэгэ с разными приставками, ужасов с мистикой и мистики с ужасами, порнографии, скромно именующей себя «эротикой», историй современных «Золушек» с моральными устоями мартовской кошки и т.д. и т.п.

3. Что не приемлю в книгах

Тут целый список:

• Ну вот этой самой «эротики» ради себя самой. Понятно, что все люди (подавляющее большинство, по крайней мере) трахаются. Но вот чего аффтар сказать-то хочет всеми этими подробнейшими описаниями? (Если, конечно, он не учебник для начинающих проституток пишет.) Ну вот представим себе: «Он приоткрыл рот на два с половиной сантиметра и засунул в него чищенную морковку на полтора сантиметра вглубь. Затем он перекусил её с помощью передних резцов и ловким движением языка направил откушенный кусок в сторону левых коренных зубов. Которыми в процессе плавных, кругообразных движений превратил его в подобие сочной однородной кашицы, удобной для проглатывания и движения по пищеводу…» Или обратный процесс (не буду приводить). А ведь суть-то одна: скучное описание каких-то физиологических действий, не имеющих ни малейшего отношения к сюжету.
• Излишнего натурализма. По той же самой причине.
• Батальных сцен длиннее пары абзацев.
• ТТХ. Особенно, когда аффтар в этих самых ТТХ не смыслит ни бельмеса. Но даже когда и смыслит, свои бесценные познания лучше оставить при себе.
• Идиотизма героев — если, конечно, они по сюжету не идиоты.
• The last, but not the least. Навязчивой религиозности. То есть я ничего не имею против, если герой верующий. (Всяк по-своему с ума сходит.) Но если аффтар ожидает (а оно чувствуется), что я разделяю его предрассудки — или, того хуже, рассматривает свой опус как воспитательный материал для неокрепшего юношества — тогда, извините. Фтопку.

4. То, за что точно похвалю автора

За оригинальность идей, нестандартный взгляд на какие-то явления и события. За здоровую «сумасшедшенку» в русле высказывания: «Ваша теория, безусловно, безумна. Но вот достаточно ли она безумна для того, чтобы оказаться верной?» В общем, Кристобаля Хозевича я уважаю.

5. Мой самый комфортный объем книги для чтения

Да без разницы. Была бы книга хорошей. Чтобы ни убавить, ни прибавить.

6. Темы, которые обхожу стороной в отзывах

Да никаких, пожалуй.

7. Темы, на которые моментально западаю

Противостояние положительного героя костному обществу. Развитие микро-общества с нуля (после глобальной катастрофы, например). Действительно хорошо продуманный действительно оригинальный мир. Ну и любовь до гроба, конечно.

8. Такая обложка меня точно зацепит

В которой есть какая-то индивидуальность. Поясню на контрпримере. Девушка с драконом. Ну да, дракон красивый. Очень красивый. Девушка… тоже, в общем, ничего. Ну и что дальше? Эта обложка подойдёт к миллиону книг, хороших (одна-две) и плохих (все остальные). И потому не цепляет. А по цепляющей обложке должно быть видно, что кроме вот этой данной конкретной книги она вряд ли куда ещё подойдёт. Чтобы в ней было нечто неординарное, на автомате исключающее большую часть возможностей.

9. Аннотация, которая выведет из себя

Примитивная самореклама в стиле: «Захватывающая история…» Пустой набор фраз, подходящий чуть не к любой книге жанра. Обещание (прямое или завуалированное) «научить жизни». Но тут надо признаться, что с аннотациями и у меня дела обстоят далеко не лучшим образом.

10. Мой любимый финал

Хэппи-энд, разумеется. Хотя и против трагедий тоже ничего не имею — если такой исход логически обоснован. Хорошо также, когда финал неожиданен, но при этом не требует в процессе ретроспективного анализа текста натягивания множества сов на множество глобусов.