Формат и неформат.

Вы знаете, долго думал, собирал "шалтая болтая". 

Мои мысли такие: нет никакого "нефомата" в плане жанров. Есть топовые жанры и есть не топовые. Причем хороши пишущий автор вполне может реализоваться в любом, даже самом не топовом жанре. 

На счет топовых жанров и почему они такие - трудно сказать, это вопросы к специалистам по массовой психологии. Тут надо проводить исследование, почему так, а не иначе.

Т. е. в моем понимании  "неформат" - это просто некачественный текст и неважно с каким рейтингом будет автор, его написавший, хоть 100 баллов, хоть квадрильон. И напротив, если текст великолепен, то не важно в каком жанре он будет заявлен и какой рейтинг будет у его автора. Абсолютно не имеет значения.

На счет коммерции, то есть коммерческие тексты, есть некоммерческие. Ну также как и кино. Но это не значит, что некоммерческие тексты не должны продаваться, просто их уровень продаж перманентно будет ниже, чем у коммерческих, причем опять, независимо от качества. Вот когда делал рецензии на фильмы, то просто обалдел от того, какое количество первоклассных кинопроизведений провалили кассу и как легко иногда получалось у некоторых других заработать деньги.

Т. е. нужно похоже признать, что сложные, многоступенчатые и рельефные книги, равно как и фильмы, сложнее находят своего зрителя-читателя, чем голимая попса. На то есть свои причины и с этим ничего не поделать.

И не надо привязывать к этому "социализм" "капитализм", нет и никогда не было ни того, ни другого (даже в ходе Холодной войны). Есть просто нормальные экономические отношения, а "измы" не причем. 

Просто надо признать, что есть коммерческие авторы с большим объемом продаж, которым удалось попасть в струю или как-то подгадать или кто просто пошел по протоптанной дорожке "топов", а есть не коммерческие, у которых продаж намного меньше, но это ничего не показывает в отношении их творчества как такового. 

Такие мысли.