Анкету заполнил

Участвую во флешмобе Андрея Сиротенко: https://author.today/post/463557

Флешмоб называется "Какой я книжный блогер?" Причину такого его названия я, честно говоря, не осилил: в анкете, заполнение которой составляет содержание флешмоба, о блогерстве как таковом, имхо, ничего и нет. Это, скорее, анкета читателя, в чем её прелесть и состоит.

И вот ответы вашего покорного слуги.

1. Мои любимые жанры

Их два:

 --- Детектив в расширительном смысле этого слова. То есть, не бродилка-стрелялка, но когда в основе -- раскрытие какой-то тайны, или же достижение какой-то тайной цели. "Братья Карамазовы" -- это детектив, большинство книг Пелевина -- детективы, "12 стульев" -- детектив, " В августе 44-го" -- детектив, книги о народовольцах и прочих революционерах -- детективы, "Остров сокровищ" -- детектив.

--- "Короткодистанционная" футурологическая фантастика, желательно с сильными социальными и политическими мотивами. Когда автор предсказывает будущее на протяжении ближайших лет пятидесяти, с конкретными прогнозами, названиями конкретных стран, именами конкретных политических деятелей и т.п. Этих книг -- мизер, ибо многие серьезные люди, имеющие компетенцию для написания такого, трусливы. Мол, не напороть бы чего-нибудь, за что надо мною смеяться будут уже лет через десять.

2. Мои нелюбимые жанры

Фэнтэзи разных пошибов, все книги с магией (даже если это детективы!), попаданцы всех мастей.

Разлюбил с некоторых пор также альтернативную историю.

Но кроме этих "гонимых" жанров у меня есть не любимые, но "терпимые": исторические романы, производственные романы (типа книг Ильи Штемлера "Поезд", "Универмаг"), приключения (типа "Трёх мушкетёров", книг Джека Лондона), шпионские романы (хотя, вообще-то, любой шпионский роман это тот же детектив).

3. Что неприемлемо в книгах

Неинтересность, занудность. Неумение автора изложить свои идеи так, чтобы они были понятными не только ему одному. И, разумеется, когда автор рассуждает о том, в чем он ни черта не смыслит.

4. То, за что точно похвалю автора 

О, тут у меня как у всех: за оригинальность, за незаштампованность, за яркость. А ещё специально -- за достоверность (а, например, фантастика и футурология тоже должны быть достоверными).

5. Мой самый комфортный объем книги для чтения

Около 15 а.л. Ну ладно, пусть около 20-ти. Когда даже хорошая книга слишком длинная... "Слишком много "хорошо" это тоже "плохо".

6. Темы, которые я обхожу стороной в отзывах

-- Любовь. 

-- Религия.

7. Темы, на которые моментально западаю

Тайное общество, реалистично описанное или достоверно выдуманное. При этом являющееся главной темой книги (или одной из главных тем её), а не эпизодиком и не инструментиком для какого-то поворотика сюжета. На АТ таких книг нет как феномена (ну, кроме моего "Гадкого месяца февраля") -- если ошибаюсь, поправьте.

8. Такая обложка меня точно зацепит 

Здесь у меня тоже как у всех: "с лица необщим выраженьем",  желательно сделанная живым художником или светописцем (художественным фотографом). При этом мне нравится чёрно-белая графика.

9. Аннотация, которая выведет из себя.

"Выведет из себя" -- слишком уж сильное выражение. Но про какую аннотацию (и, соответственно, книгу) скажу, как в старину выражались, КГ/АМ... ой, тут затруднение из-за большого выбора. Ну, например:

"Книга рассказывает о борьбе героев Украинской Повстанческой Армии за свободу и независимость Соборной Украинской Державы".

10. Мой любимы финал

Реалистичный, логичный, обоснованный всем предыдущим ходом повествования (будь хоть какой он при этом неожиданный). И обязательно запоминающийся, конечно, хорошо прописанный. Когда веришь: да, примерно так всё и должно было закончиться.

Нейросеть "Шедеврум" по моей просьбе нарисовала картинку к этой анкете ;)