Чайлдфри

Отношение к религии во все времена было гибким. "Не убей?" Скажите это до синяков под глазами воцерковленным сицилийским кланам, наркобаронам в латинской америке, или парням на Ближнем Востоке. Тем не менее, религиозные заповеди долгое время были хоть каким-то умиротворяющим общество фактором. Сейчас религиозных людей меньше, а атеисты приводят недостаточно причин, которые могли бы побудить людей оставаться законопослушными, а значит, социально ответственными.

Человеческие взаимоотношения в инете ярко свидетельствуют, что если закон не может сдержать хамство в сэ инфополе, то многие люди звереют – начинают хамить, захлебываться в желчи, ибо ощущают свою безнаказанность.

Если есть возможность преступить закон, или попрать морально-этические нормы без последствий, то многие люди это делают с удовольствием.

Я, собственно, хотел писать про "чайлд фри". Они то тут причем? А все просто: не имеешь детей, имеешь больше времени на обдумывание схемок по безболезненному обходу закона; коли попался, так пострадаешь только ты, а не твои дети, чем не резон шкодить чаще, если это в кайф?

То есть, у человека без детей потенциально меньше преград для реализации социально-деструктивных наклонностей...

Было бы любопытно узнать, у скольких людей, которые поставят минус этому посту нет детей(или не воспитывают детей) в процентном соотношении.