Анекдот на конкурсе-игре 3/9.

Первоначально этот пост назывался "Скандал на конкурсе ... В чём причина и как поступить со скандалистом?" 

Теперь, 24 июля, сего, 2019 года, когда эмоции немного остыли, уместнее взглянуть на это происшествие не как на скандал, а скорее, как на анекдот. 

В самом деле, ещё роман "Хиван-амбассадор" не только не опубликован, но даже ещё и не дописан. Ещё очень далека перспектива его возможной монетизации, ещё не определены правила возможного соавторства, а уже разгорелись нешуточные страсти с упрёками, оскорблениями, обидами. 

Нет, я ничего не хочу сказать такого о медведе и об его шкуре, тем более, что медвежонок в романе Хиван пока ещё не подрос, но вопросы о дележе как-то преждевременно вдруг воспалились, имхо )) 

Вместе с тем обсуждение оказалось полезным. Оно позволило выявить сложность вопроса об оформлении соавторства, были получены ценные советы. 

Итак, что же это было:

Участник АТ Максим Керн разместил на странице для публикации конкурсных работ скандальный и оскорбительный для всех участников игры 3/9 вопрос: 

А гонорарчиком аффтар делиться будет? ;) Шикарный развод лохов. Присылайте мне свои тексты, а я их в свой роман впендюрю. И смотрю, лохов в комментах много. Лох не мамонт, он не вымрет.

Перенеся этот вопрос из комментариев, где можно публиковать только ссылки на конкурсные работы, я на него по существу ответил: "Максим, мы обсуждали с В.Горобейко вопрос о гонораре для соавторов. Он твёрдо заявил, что намерен гонорарами делиться и не видит в этом никакой проблемы. Прошу Ваши вопросы задавать на странице презентации конкурса: Конкурс-игра 3/9 по роману Василия Горобейко "Хиван".

Ответ получен, но факт намеренно скандального поведения и оскорбление остались.

Хотел бы спросить участников АТ и участников конкурса:

1.  Как вы думаете, почем Максим Керн так поступил?

2. Что с этим делать?