Мастер и Маргарита, или страсти вокруг библиотеки им. Ленина

Когда-то, летом 2021 года, я с мамой, племяшками и женой прогуливался по центру Москвы – у дома Пашкова, далее к библиотеке имени Ленина. У библиотеки, рядом с центральным входом, стоял ретроавтомопром 30-х годов. Мы тогда ещё подумали, что снимают очередной сериал про злое КГБ... И вот, зимой 2024 года, в первых же кадрах фильма «Мастер и Маргарита», я узнаю и библиотеку имени Ленина и автомобиль. Правда библиотека тут служит и частью дома, и театром, и рестораном, благо она большая и имеет несколько входов. 

Да, я сходил на этот скандальный аттракцион, о котором не утихают страсти-мордасти. Кто-то считает его гениальным, лучше чем у оригинала; ну а кто-то разносит в пух и прах... Я же где-то посередине. Роман Булгакова это, несомненно, классика, а фильм – добротная попса. Это все равно что сравнивать Баскова поющего арию Ленского и Баскова поющего про шарманку. Одно для души, другое для потехи. Фильм не плох, но всё же авторской изюминки там нет, как нет и булгаковщины. А ещё много клише и заимствований с других, голливудских, фильмов. 

Вот например Кара Делевинь в роли чародейки из «Отряд самоубийц».

А вот Юлия Снегирь в роли Маргариты. 

Коровьев местами похож на Джокера из комиксов, выступления в ресторане напоминают кадры «Великого Гетсби», антураж бала сатаны взят из «Адвоката Дьявола». Да, по визуальным эффектам люди потрудились неплохо, основываясь на работах коллег из-за границы. 

Посыл антисоветчины тут проглядывается явно: это и высказывания Мастера о раскулачивании, клишированное собрание совета писателей, мальчики играющие в расстрел белогвардейцев, злой сотрудник КГБ ведущий допрос со светящей в лицо настольной лампой. Фильм более мрачен чем книга, нет булгаковского тонкого юмора. И вот парадокс, фильм больше напоминает книгу Карлоса Руиса Сафона «Игра ангела», которая была написана испанским писателем в мрачном антураже. Вдохновился он «Мастером и Маргаритой», и в книге много параллелей, которые похоже использовали или слизали в фильме. 

Что мне не понравилось, второстепенные персонажи, даже входящие в свиту Воланда, совсем не раскрыты. Основное действие крутится между Мастером, Маргаритой и Воландом. Понтий Пилат и Иешуа тут лишь тени из пьесы Мастера. Ту функцию, что сокрыта в книге, они не несут. И Водовоз совсем не Безруков, не вытягивает роль сына плотника. Не понравился мне и Азазелло. Неудачный выбор актера, Филиппенко в сериале Бортко выглядит демоничней. Коровьев хоть и шикарен, но его очень мало. Очень, очень мало... Кот Бегемот выполняет роль неведомой зверушки. Голая Юлия Снегирь прекрасна, это наверное лучшее что есть в фильме. Мастер очень похож на Булгакова, но актёру Цыганову чужда мимика. Хорош Марат Башаров. Бездомный мне понравился. Август Диль, играющий Воланда, по моему мнению, хоть и выглядит демонически, недотягивает до князя тьмы. Непохож он на человека в руках которого скрыта неимоверная власть, так мелкий чертишка. 

Москва тут больше футуристическая, местами стимпанковская. Это и огромные здания Москвы, выше современных небоскрёбов-человейников, ялтинская психиатрическая больница больше похожая на одноименное заведение в Готэме.  Это и трансформированная и уже упомянутая мною библиотека имени Ленина. Патриаршие пруды это уже не то тихое место, как в романе, а какой-то фонтан ограненный мрамором и гранитом с надписью «Патриаршие пруды им. Маркса». 

За что хвалить фильм, так это за то, что все же авторы довели все линии до логичного конца, не стали опускаться в скучный артхаус. Да местами слишком по-комиксному, но смотреть можно и даже получать удовольствие от просмотра. И голая Юлия Снегирь – это огонь! Особенно на большом экране кинотеатра.

Итог. Фильм смотрибельный, но не несущий те мысли и философию Булгакова. Снят в угоду современности - отрицание всего советского, где не было ничего хорошего. Явно рассчитывали на зарубежный прокат, но не свезло. И голая Маргарита, в исполнении Юлии Снегирь это изюминка. 

У меня все.