Нужна помощь знатоков

Меня, как рецензента, очень часто критикуют: мол, слишком добренькая, пишу не по правилам (не ругаю и не унижаю авторов), и вообще, "бабы писать не умеют".

Я не спорю, не пытаюсь прыгнуть выше головы. Как умею, так и пишу (писаю, не знаю, что именно имел автор, написавший критическое послание).

С одним "кретиканом" я вроде бы как справилась, но появились новые, завуалированные, пытающиеся вывести меня на чистую воду. Мол, книг не читаю, а по желанию автора, за определенную плату напишу всё, что угодно.

Ну, устала я разубеждать и доказывать, что я не...

Ещё короче: списалась с одним из очень настоячивых авторов по поводу аписания рецензии. ЗА ДЕНЬГИ ! Автор очень настаивал на том, чтобы мой труд был оплачен.

Только предупредила, что читать буду долго. вдумчиво и выдам рецензию максимально адекватной и честной.

По ходу чтения задавала некоторые вопросы автору, так как встречались некоторые термины, которые я объяснить не могу. Точнее, не могу выяснить, правильно ли я понимаю их, или автор сделал опечатку в тексте - такое же бывает сплошь и рядом.

В целом текст написан грамотно, если не брать во внимание изобилие кровавых сражений и жестких порно-эротических сцен (некоторые прямо во время битвы!).

А вот этот кусочек текста меня несколько озадачил какой-то двойственностью: вроде бы по тексту, но "с подтекстом".

Предлагаю желающим определить, что меня насторожило в тексте:

" Едва союзники лишились информации, Ингрид приняла решение атаковать войско Дрогомыша Активного. Пастор резко остудил чаяния Ингрид:

- Такая атака лишит армию всех союзников, юная княгиня. 

Но Ингрид гневно упорствовала: 

- Ты всегда осторожен. Я рискну. Если цель единит нас, значит исход ясен.

- Будет утро добрым, если ты хорошо оценишь резервы Олида Шустрого.

- Атака ясна."

Свой ответ дам чуть позже, в комментарии под спойлером.