Рецензии на фильмы, сериалы, аниме. "Мастер и Маргарита"

Добрался я наконец до нашумевшего фильма по мотивам романа Булгакова. Не скажу, что испытал невероятный восторг от картины, или, наоборот, полное разочарование. Нет. Это был хороший и интересный просмотр. На мой взгляд, кино имеет больше плюсов, чем минусов. Вообще я рад, что такого масштаба и типа фильмы выходят в нашем прокате. Жаль, что это происходит реже, чем хотелось. Это очень субъективное мнение, у которого будут как положительные оценки, так и отрицательные. В принципе, как и реальное отношение к фильму, где люди явно разделились. На мой взгляд, это даже здорово. Ну, а ниже полноценная рецензия.

А как вам фильм?

"Мастер и Маргарита"

Качественное кино

Я читал роман Булгакова очень давно, ещё в школе, и многое оттуда плохо помню. Поэтому, в первую очередь, ориентировался на эмоции от просмотра, а не от сравнения с оригиналом. Да и по итогу могу с уверенностью сказать, что тут нельзя сравнивать с романом. Это некая интерпретация, своё прочтение, кино по мотивам. Я вообще считаю, что нельзя снимать фильм, полностью следующий книге. Это разные форматы, которые надо разделять. Если я хочу точную историю один в один, то просто прочту оригинал. В кино так не работает.

С технической точки зрения, кино восхитительно. Это именно тот случай, когда хочется сказать: «Вот это кино». Красиво и великолепно. Монтаж, работа со звуком и светом. Да, есть мелкие огрехи, но в целом проделан колоссальный труд.

Мне понравилось, как режиссёр поработал над временной составляющей всех арок романа. Подчас непонимание, когда какой момент следует за каким, работает здорово. Медитативность, которая может смениться резкими кадрами, умело держит зрителя.

Безусловно, сложно полноценно интерпретировать роман на экране в виде фильма, не убирая некоторые детали. Здесь сильно пожертвовали свитой Воланда и историей Понтия Пилата. Хорошо это или плохо? Вопрос субъективный. Мне явно не хватило свиты.

Однозначно кто-то раскритикует вид футуристической Москвы в фильме. На мой взгляд, это интересный ход, который имеет место быть. Тем более, кино не фокусирует взгляд на столице, как в романе, отдавая время другим вещам. Поэтому здесь это смотрится интересно.

Актёрские работы неплохи. Да, многим не хватает экранного времени, и подчас некоторые персонажи выглядят словно болванчики, читающие текст. Кто-то не совсем подходит на нужную роль. Но, на общем фоне, картина от этого не страдает. Неплохо, но без восторгов. Отмечу роль Воланда. Аугуст Диль великолепен. Он ближе всех к тому персонажу, которого я представлял на страницах книги. Как бы многие не ругали Цыганова за однообразное лицо, он мне понравился. А вот Снигирь не зашла. Она прекрасная внешне, но не хватало некой чертовщинки ведьминской. Да и подчас не верил я в её любовь к Мастеру. Не особо зашёл Колокольников в образе Коровьева. Может я ошибаюсь, но местами он переигрывал. Не хватило Бегемота. Мало.

Многие будут сравнивать с экранизацией Бортко. Её любят. Я в целом отношусь к сериалу нормально, но без особого энтузиазма. Но глядя на него, я не вижу кино. Я вижу качественную театральную постановку с великолепными актёрами, дословно идущую по книге. В этом и главный минус. Я хочу посмотреть на киноязык, а не точный пересказ романа на камеру. Да и сериал уже устарел визуально и технически очень сильно. Поэтому новая экранизация для меня интересней. Благодаря ей хочется перечитать роман.

Приятно, когда у нас снимают действительно крепкое и качественное кино. С бюджетом и фантазией. Пусть и не без огрехов, но в ней видны старания и попытки сделать что-то новое, необычное, нестандартное.

Можно как угодно относиться к Михаилу Локшину, но режиссёр из него очень крутой и самобытный. И его вторая большая работа держит планку. Это был интересный просмотр.