Долой оковы жанров!
Автор: Marika StanovoiВульгаризация книгопечатания, когда каждый может издать книгу на бумаге или в интернете, плюс полная неразвитость издательского рынка в России, создала нездоровую ситуацию, когда жанр — чисто техническая характеристика — вдруг превратился в основу оценивания, выбора и селекции и еще пуще — смысл СОЗДАНИЯ произведения.
Спасиття-помагиття, бестолочи литературы лишают!!
Что ц нас в мире?
Вол многих странах существуют и более чем столетние издательства, которые окучивают свой уголок издательсвого рынка. То есть, одно издает детскую художественную литературу + воспитательно педагогическую, другое сказки и фэнтези/фантастику, третье — рисованные истории комиксы для детей и взрослых + картографию и туризм-природоведческое и тд. И этим они занимаются прекрасно долго невзирая на политический строй и экономическую ситуацию. Люди привыкли что хочешь детское — идёшь туда, хочешь про войну — идёшь сюда. У каждого из издательств есть сеть агентур. которые ищут писателей, подходящих под тематику и могущих принести агентуре и издательству прибыль т.к агенты получают 7-10% с продаж тиража продвигаемой ими книги и соответственно занимаются рекламой и продвижением своих кормовых договорных авторов.
Что у нас в России?
Образовалась монополия больших издательств, чтобы гарантировать отсутствие конкуренции. В мизерную рекламу издательства вкладываются только в то, что по рассчетам издательства раскупят за пару месяцев в больших центрах и за что авторам можно заплатить по минимуму. Дошло до того, что магазин требует от автора ОПЛАТЫ ЗА РАЗМЕЩЕНИЕ его книг на полках!
У издательств нет денег на долгосрочное развитие и «окучивание своего сектора рынка», потому что нет уверенности, что завтра законы не поменяются и не придётся срочно всё сворачивать и разворачивать заново. Поэтому неясная область худлита стала нелюбимой падчерицей с упором в шамаизм. Так как гораздо проще вопить, что в России нет писателей и издавать бульвар и раскрученных за рубежом и/или автоматически вынесенных на гребень волны авторов масслита еще с времен полного распада 90-х, чем трудолюбиво, денежно и времязатратно создавать СВОЮ НИШУ. То есть вместо того чтобы вбухивать отсутствующие деньги в создание своего сектора рынка, воспитание и прикормки писателей и читателей, издательства живут на госзаказе ну и плюс заваливают рынок тем, что еще вчера-подавчера вроде продалось у соседа.
Всемирное книгоиздание стоит на трёх китах:
кит № 1. госзаказ — учебники/наука
кит № 2. бульвар/лубок — бестселлеры/порнуха/лырятина/серийки и прочая узкожанровость вместе с поварёнными книгами, где пофиг на автора, ура литнеграм, гоним сюжетку и шаблон для ментальных инфантилов.
кит № 3. авторские книги, где важны все составляющие так называемой хорошей литературы. То есть те книги где есть индивидуальность автора, оригинальность поставленной проблемы, нешаблон и пры и дры. Отсель выныривают и так называемые лонгселлеры, чьи продажи растут со временем и откуда вылупляются так называемые «классики».
Книги из кита № 3 сами никогда не продаются, тк они должны ВСЕГДА пройти 5 стадий проникания в общество:
1 шо за херня, ничо нипонил
2. В этом что-то есть
3. самые умные это читают
4. это читают все
и вот тут наступает пункт 5 — «это должен прочитать каждый культурный человек, ибо это классика» и книга начинает приносить СТАБИЛЬНЫЙ доход. Но к этой стадии издательство должно доработать. Многие писатели до этой стадии не доживают.
Книги из кита № 2 — фактически взаимозаменяемы. Книги из кита №3 — уникальны и их продажи никогда не начинаются с уровня «бестселлера», тк люди должны врубиться, привыкнуть, адаптироваться, понять. А это небыстрый и денежножрущий процесс. Зато продажи постепенно растут и становятся со временем стабильными. В то время как книги из кита №2 в течением времени пропадают и заменяются на ситуативно и культурно другие горячие пирожки с несколько иной но столь же примитивной капустой.
Как создается книга в кита №2? берутся ЖАНРОВЫЕ шаблоны и бацается +/- похожий штампованный сюжет для «отдыха мозга» дабы читатель мог «отдохнуть» на привычной и понятной жвачке.
Как создается книга в кита №3? У писателя зудит проблема/история/ некий вопрос для изложения и обыгрыша которого он создает фактически уникальных героев/сюжет/антураж/стиль подачи.
И тут вылезают жвачкожёвы от кита №2 и начинают скулить: «А жанр-то какой? А то мы читаем тока понятный нам жанр, чтобы всё понятненька! Инач мы не будем знать, как на это ваше непонятненькое реагировать! Хнык-плак!»
Ну вот что прикажете делать с ними с этими 70% человековой популяции, которым надо спустить сверху разнарядку и тогда они уже поймут, как на что реагировать, что и почему любить и зочем ненавидеть.
А тут вылезает афтырь с чем-то, о чем ни партия, ни правительство, ни любимый умный гуру ничего не сказал?!! Да еще и жанр не такой!
Чего меня раскудрячило? Ну вапервых, меня реально удивляет эта зацикленность на жанре, хотя жанр это чисто техническая постфактумная характеристика для удобства грубого кучкования книг и их предложения, не более того. Можно еще книжки на полках расставлять по цвету обложки. Упс, в интернете это сложно.
Пример из вчерашней беседы:
Личность не меняется у людей, когда что-то отрезают или, наоборот, пришивают.
А если речь о биопанке и перестраивании всего организма под другой пол, то чё-т слабо верится.
это рпять таки смотря как посмотреть. если всё-таки брать «пол» как чисто внешнюю антуражку — генетически организм-то остается прежним, просто нарастил там копытка, сям клюв, то тут даже верить ничему особо не надо, а надо понимать как карнавальный костюм. Ваша личность от смены одежды не меняется, даже когда вы пойдете играть на сцену новогоднюю ёлочку.
генетически организм-то остается прежним
А, ну окей - если это технофэнтези, вопросов не имею.
Marika Stanovoiавтор
мамачки... при чём тут ярлык жанра-то? Но если вам так проще, то уж ничо не поделаешь)))
Это не ярлык жанра. Это то, что отличает нереальный фантдоп от научной фантастики.
Ога. Реальный фандоп от нереального отличает исключительно ПОНИМАНИЕ конкретного человека. Я канеш понимаю, что у вас есть только единственное понимание — и оно естественно ваше.
Хотя в Рождении подробно описано, что даже ВНЕШНЕ меняясь в мальчика Хакисс остается девочкой генетически, гормонально и физиологически. Но зачем читать чужой текст, когда можно самому построить рамочки и их наполнить своими придумками...
Как скажете.
Дочитать-то я дочитаю, но комментировать, пожалуй, уже не буду
да просто как вот ща выяснилось вы даже обоснование не поняли. Личность «соответствует» вполне конкретному генотипу и только в совместной работе души/личности/биополя человека и его генотипа можно воссоздать его тело. Можно потом отрастить на этом теле что угодно и вообще изменить само тело (аналог пластические операции современности) Но ГЕНОТИП и соответсвующая ему личность остаются неизменными. То есть в чужое тело чужую душу не поместить))
Но да, это канеш, фэнтези. а фантастика собенно научная, это там где личность внезапно меняется под каждое новое тело, но при этом каким-то явно глубоко научным чудом остается личностью одного и того же человека. Другой личностью, но опять его же. офигенюшни как нвучно))))
***
С днём книгодарения и пусть вас никогда не кусают жанроеды!
