Кристофер Нолан "Довод"

Автор: Андрей Столяров

Дважды пытался посмотреть фильм Кристофера Нолана «Довод» и дважды бросал, даже не добравшись до середины. 

У Нолана есть одно неоспоримое достоинство. Он умеет сделать фильм масштабным и зрелищным. 

Но у него есть и фатальный недостаток: ему нечего сказать. Содержание в фильмах Нолана напрочь отсутствует, его роль обычно играет фишка. 

Фишки могут быть самыми разными. 

Например, основной сюжет фильма развертывается задом наперед. – Фишка. («Помни»). 

Например, иллюзионист, чтобы добиться успеха, демонстрирует фокус, где он с помощью особой машины регулярно создает и убивает своего двойника – реального живого человека. («Престиж»). 

Например, группа профессионалов проникает в чужие сны, внедряя в спящего человека нужные им идеи. – Фишка. («Начало»). 

Например, находясь на краю Вселенной, герой через гиперпространственный тессеракт проникает в свою комнату на Земле и с помощью секундной стрелки азбукой Морзе передает информацию о теории гравитационного движения. – Фишка (хотя, по-моему, просто бред – «Интерстеллар»). 

Например, олигарх, торговец оружием, получает из будущего технологию, которая инвертирует энтропию и позволяет перемещать предметы вспять по оси времени. – Фишка («Довод»). 

И каждый раз после просмотра фильма у меня возникает вопрос: ну и что автор хотел этим сказать? Для чего он все это нагородил? 

Замечу, что когда содержание в фильме (или книге) наличествует, то не всегда удается определить, в чем именно оно состоит, возможны интерпретации, но сама содержательность ощущается. А в фильмах Нолана, на мой взгляд, такого ощущения нет. 

Отсюда – искусственность ситуаций, создаваемых режиссером, искусственность проблем, которые он якобы поднимает. 

Я бы определил это как псевдоинтеллектуализм. Или, как выразился один из критиков: Нолан «замахивается на большую интеллектуальность, чем ему по силам». 

Кстати, если фишки в фильме Нолана нет, то получается унылый и затянутый «Дюнкерк», где нет ничего, кроме потуг на многозначительность. 

Пожалуй, единственный фильм Нолана, который именно – фильм, это детектив «Бессонница», там подобных вопросов не возникает. Правда, трудно сказать, чья это заслуга – режиссера или Аль Пачино, сыгравшего в фильме главную роль. 

А еще неплох «Оппенгеймер», хотя этот фильм чисто профессиональный: его смотришь скорее с познавательной целью, чем из-за художественных достоинств.

+269
825

0 комментариев, по

7 635 349 2 475
Наверх Вниз