Гений актёрского мастерства
Автор: Михаил ЭпштейнХочу сделать признание - я студент театрального, второй курс. Так что да(!) моя книга во многом автобиографична.
Но сейчас я хочу рассказать не о своей книге, а об актёре, который вдохновляет меня на новые свершения в области проживания сцены. Я сейчас занят в одном проекте - в отрывке из пьесы Вампилова (Дом окнами в поле), который в конце марта пойдёт на внутриинститусткий конкурс "Я". Пьеса очень советская. Верно! А как иначе, если она про любовь, которая три года морозилась? Партнёрша - Астафьева, Я - Третьяков. Она - уверенная в себе женщина, которая так и хочет выйти в замуж. Я её полная противоположность - немножко нервный (а как дело касается любви - слишком нервный), неуверенный в себе сельский учитель географии. В общем - противоположности притянулись.
И вчера у нас была первая репетиция "на ногах" - когда мы уже пробуем текст в действии, хотя, как правило, на этом промежутке времени текст знается плохо, и потому мы были рядом с этим текстом и несли всякую ахению. Хочу сказать, что мне повезло и с режиссёром и с актрисой - ну прямо лапушки. Они мне предоставили невиданную роскошь для каждого актёра - позаниматься полной хернёй в разных амплуа, дабы найти "зерно" (то есть суть) персонажа.
И тут вот какое дело. Если актрисе, играющей Астафьеву, повезло и ей почти ничего не надо искать про персонажа. Она и есть этот персонаж. Ей по сути себя надо играть. То у меня обратная ситуация - я ничего общего не имею со своим героем - с Третьяковым. Любить разве что умею. Но и любим мы абсолютно по разному. Никогда бы не подумал, что ко мне будут применительны прилагательные по типу: молодой, горячий, пылкий. Ну, мы с Третьяковым абсолютно разного поля ягодки. С первого раза войти в героя, конечно, не получилось.
И тут я вдруг вспомнил свои недавние просмотры "Во все тяжкие". Надо ли говорить, что игра Брайана Грэнстона - отвал всего и вся? Так вот. Он у меня настолько со своим Уолтер Уайтом отпечатался в голове, настолько он был ярким и заразительным, что я решился у него что-то да спиздить. Это нормальная практика. Это называется - вдохновился.
Я вчера на репетиции вдруг понял, что Уолтер Уайт - чёртов невротик. Понял, что он вообще не управляет своей жизнью и является мямлей (в начале сериала). И у меня сложился пазл. Я перестал выводить свои эмоции наружу, вся струнка души натянулась. Ладони запотели. Портфель, который я вечно держал в руках, зажил новой жизнь. Ведь я уезжаю в город, я пришёл попрощаться с женщиной, в которую влюблён. А раз прощаюсь, значит портфель ни за что не отпущу - там мои вещи, мой отъезд. И я не сдамся!.. Если она конечно у меня его не отберёт и не скажет уже наконец заветные слова любви!..
Да, если вы смотрели Кагую, то поймёте сюжет - они оба пытаются от друг друга добиться признания до самого последнего момента, пока судьба не скажет: "Сейчас или никогда!". Спойлер! - мой Третьяков так и не уйдёт во все тяжкие, Астафьева сделала первый шаг, как её и попросил Третьяков своими словами: "Лидия Васильевна, порог этот — ваш… Я лунатик, в минуту я должен решить задачу, где почти все неизвестно. Я лунатик, снимите меня с крыши, посадите в автобус или…"
Но это не так важно, до поцелуя ещё недели две-три идти. Вчера же (!) я смог взять суть этого героя. И всё благодаря Уолтеру Уайту. Мой герой и с ним сильно похожи. Оба мямли. Оба делают много мусорных, ломанных движений. Они зажаты. И они отдают решения своей жизни близкой женщине. Потрясающая находка! Меня это открытие прям порадовало! И теперь я снова настроен досмотреть этот сериал. Чтоб лицезреть гений Брайана Грэнстона.