Ольга Леви и "Мичман ее величества"

Продолжим перетаскивать сюда отзывы. Авось поисковые роботы индексируют эту запись и кого-то уберегу от потери времени.

Немного неожиданно обнаружил очень необычный текст.

Ещё в 1930х Ардовым был написан замечательный рассказ, где в краткой форме показываются типичные исторические романы

http://www.rusf.ru/ao/ao-10/main/ardov.h…

В начале уже этого века Иваном Кошкиным был написана не менее замечательная пародия "Миноносец Бесстыжий" http://orit1.narod.ru/lit/proz/koshshkin…

В свое время известный фантаст Гарри Гаррисон написал довольно унылую пародию на романы С. Форрестера о Хорнблауэре

http://www.domino-books.narod.ru/lib/har…

В итоге совмещения столь разных текстов получился роман Ольги Леви "Мичман ее величества" https://vr.ric.mil.ru/Publikacii/item/48…

В отличие от искромётный текстов Ардова и Кошкина ее юмор тоньше, а явные несуразности и анахронизмы спрятаны лучше.

Попробую раскрыть часть шуток автора.

"..новопостроенный корабль нарекается именем «Памяти “Евстафия”», – разносился далеко над Невой голос глашатая.

Огромный четырехмачтовый стопушечный линейный корабль стоит на стапеле..."

Мало того, что "Память Евстафия" был меньше, так ещё и судя по времени (до Декларации о Вооруженном Нейтралитете) Россия не строила 100 пушечников, она будет это делать чуть позже. Но особенно порадовали четыре мачты - отсылка к эпохе галеонов, которая кончилась лет за 150 до описываемых событий.

Дальше корабль при спуске ложится на борт. Довольно любопытная физическая задача - какие силы действующие на спускаемый корпус могут привести к такому большому крену? Единственное, что приходит в голову - откровенное вредительство строителя, так что корабль получил отрицательную метацентрическую высоту.

"На мостике, словно бы никуда не исчезал, появился капитан." - сам мостик появится на боевых кораблях лет через 70.

К сожалению не смог распознать, аллюзию на какое произведение являются несколько абзацев с Екатериной и Потемкиным. Любители бинго могут развлечь себя подсчётом явных неточностей в описываемых фактах, а так же освежить список фаворитов Екатерины, президентов Военной коллегии и найти нормальное описание как появилась сама идея Лиги Вооруженного Нейтралитета.

Фамилия Ревзский явно вдохновлена не менее комичными фамилиями из "Миноносца Бесстыжего". Хотя Общий Морской Список в интернете есть, бери любую реальную фамилию офицера того времени. А вот корабль у него совершенно фантастический - купленный в Голландии (sic!), 40-пушечный с 24-фунтовыми медными английскими пушками, да ещё обшитый медью. Напомню, описывается конец 1770х, когда 40-пушечных фрегатов ещё нет, до фрегатов с 24-фунтовками  ещё лет 10, медная обшивка появилась в русском флоте при Павле, а фрегатов с медными пушками кажется вообще не было ни в одном европейском флоте века с 17. Ну и все крупные боевые корабли Россия строила сама, последний раз покупали ещё при Петре 1.

Дальше этот капитан сам определяет кто будет входить в его экипаж, как будто и не было официальных штатов, в которых однозначно определялось сколько офицеров и нижних чинов (и в каких званиях) положено иметь на корабле каждого ранга. Дальше этот капитан устраивает ежедневное обливание всего экипажа ледяной водой - не иначе как решил обеспечить массовое воспаление лёгких и прочие болезни. Корабль-то деревянный и средств для обогрева  жилых палуб не имеет в принципе.

"Уж сколько лет минуло с тех пор, как отгремел Чесменский бой, а Ревзкому все время снился один и тот же сон: что стоит он на палубе флагманского корабля у своей только что умолкнувшей карронады" - если что, карронады были изобретены позже Чесменского боя, а на русский флот попали только к началу следующей войны со шведами.

Впрочем, дальше выясняется, что карронада стоит на пушечном деке, чего в русском флоте за всю его историю не разу не было, да и среди мировых флотов таких примеров по пальцам обеих рук. Кстати, если он в 1770 был мичманом, как успел стать каавторангом менее чем за 10 лет? Не иначе байстрюк августейших кровей.

Поведение капитана в Константинополе показывает его клиническим идиотом и отморозком, а судя по совершенно невозможному поведению турецкого адмирала - откровенным вралем. Про несуществующий в русском флоте калибр 20-фунтов писать уже поднадоело. Дальше зачем-то умнейший и уважаемый начальник Морского корпуса вице-адмирал Голенищев-Кутузов стал бесфамильным генералом.

Почему-то упоминаются Олонецкие верфи, но нет столичного Адмиралтейства. Альтернативная история?

Упоминается первый лейтенант на фрегате - так называлось у англичан, но в русском флоте эта должность звалась старший офицер.

Честно говоря дальше я сломался - искать ошибку в каждом предложении, читать мерзости, подлости и откровенные глупости про предков удовольствие на любителей. Сложно конечно равняться на Алексея Толстого, но обычно в художественной литературе (и исторической в том числе) большинство описываемых людей вызывают интерес и сопереживание, а не омерзение и facepalm. Скорее всего я не смог проникнуться постмодернистским посылом книги.

Можно конечно подумать, что автор исторического романа вообще не представляет о чем пишет. Но мне кажется, следующий анекдот гораздо лучше показывает замысел:

Никита Сергеевич Хрущёв читает коллективное письмо советских диссидентов с протестом против разгона выставки в Манеже: "Возмущены… Протестуем… Требуем…". Затем Никита Сергеевич обхватывает голову и стонет:

- Быдло... Боже мой, какое быдло! Это же был перфоманс!