Впечатления от участия в "Пролете Фантазии" /и несколько лайфхаков/

Давно собиралась описать свои впечатления от участия в Весеннем «Пролете Фантазии», но или ручки терялись, или бумага.

В принципе, неплохой конкурс для начинающих.  С поддерживающей доброжелательной атмосферой и, иногда, с весьма интересными комментариями. Нам не досталось.

А в остальном - всё зависит от ваших целей. 

Я хожу на анонимные конкурсы  для того, чтобы получить мнения случайной группы людей на абсолютно «голый» рассказ: когда никто ничего про меня не знает.  И мне важно, чтобы мнений/отзывов было как можно больше, чтобы они были как можно осознаннее и подробнее.

Условно, первая цель - это тест-драйв текста.

Особенно, если учесть, что последнее время мы пишем очередную главу к какому-либо роману таким образом. Вот для "Пролета" написали главу к роману  "Как рождаются легенды".

В качестве бонуса на таких конкурсах, всегда есть возможность посмотреть какие критерии и ценности, при оценке текстов,  у местной тусовки.

Я давно уже заметила, что на каждом литературном ресурсе свои критерии анализа текстов, и того что считается «хорошим/плохим». Иногда, у меня  от изумления глаза становятся «как мельничные колеса».

Но зато всё это позволяет при самоанализе текста смотреть через большее количество рамок восприятия. И считаю это весьма полезным для себя.

Во-вторых, я всегда надеюсь найти площадку, на которой мне было бы интересно играть и обсуждать.   В этот раз, правда, у меня в реале был цейтнот… Поэтому, для общения было немного времени.

 Ну и в последнее время, я себя настраиваю на тренировку в выигрыше, ибо есть идеи на этот счет.)

Есть еще несколько целей, но они уже более специфичные.

«Пролет Фантазии»  мне был любопытен еще и тем, что он  - один из самых старых конкурсов.)

Поэтому, оцениваю плюсы и минусы «Пролета» исходя из своих целей и в сравнении  опытом участия на других ресурсах, и в других конкурсах.

Возможно, если кто-то еще не участвовал в «Пролете», но заинтересуется, то может пригодится описанный опыт.  Ибо на каждом конкурсе-ресурсе есть маленькие нюансы, если их знать, то  шансы на что-либо могут увеличиться. попадание в полуфинал или финал. (Конечно,  всё  всегда в зависимости от ваших целей.)

Из явных плюсов «Пролета» -  симпатичная тусовка. Если вы ищете общения на литературные и около литературные темы, то есть шанс найти компанию по душе. Вполне доброжелательны и к авторам, и к текстам. 

Из минусов - очень невнятные правила попадания в полуфинал.  

Я подумала, что они значительно строже, чем оказались на самом деле. На деле достаточно было получить плюсов больше минусов, хоть на один.))

Радует то, что даже по самой строгой рамке наша история  легко прошла в полуфинал.

Также из приятного: все, кто прочитал рекомендовали наш рассказ «Легенды из Пекла» в полуфинал. Критических отзывов не было. 

Второй этап - голосование жюри. 

Ну… Оно совсем бестолковое, да простят меня они. (Нет, работу они проделали большую: прочитали по 20 рассказов и проставили оценки). А бестолковое -  потому что молчаливо-закрытое, то есть в буквальном смысле: толку мало для авторов.  Нам поставили баллы, но понять почему столько,  и за что, и о чем это,  и как. Абсолютно невозможно. А  поскольку  судей всего - 2 на группу, что-то внятное  предположить об их критериях вообще невозможно.   Ну ладно, я аналитик, я могу вытащить немного информации, но этого все равно мало.

(Я видела на других конкурсах и при 10 судей, с обязательным их высказыванием, бывают очень странные оценки и критерии, а что уж говорить про 2 и в закрытую?))

В целом, было любопытно. И симпатия высказанная к нашему рассказу на незнакомой площадке порадовала.

Но.

На первом туре нет разделения на группы и все рассказы в общем пуле.  На мой взгляд, это хорошо и плохо. Хорошо, потому что фактически это прямая конкуренция в большой группе. И можно смотреть на разные параметры при анализе. 

Но плохо то, что выбор свободно-хаотичный, и не все авторы пишут комменты, не все оценивают. А многие не читают объемные рассказы. Местные  же читают в основном что-то рекомендованное или раскритикованное своими же. 

В результате я прочитала(больше 50) и написала 40 отзывов, а на наш рассказ прилетело  - 8.  Из возможных 365. (При этом ни одного минуса или нуля у рассказа, пока можно было ставить.)) Соотношение крайне низкое. На мой вкус, лучше по группам, с обязаловкой чтения  и оценки по любым внятным критериям.

Правда, хочу отметить: есть участники, которые успевают прочесть все рассказы и что-то написать авторам. Но как правило, это несколько предложений. Так что, увы.

Лайфхак 1.

Если вы хотите отзывов побольше, то рассказ не должен подходить к границе объема(40 тыс без пробелов) Иначе, получите по минимуму отзывов. А это 8-9. И конечно, больше, если пройдете в финал.

Тут правда стоит учесть, что маленькие рассказы получают больше отзывов и прочтений, но в финал всё же больше выходят рассказы подлиннее.  Такая вот "вилка выбора".

Лайфхак 2.

Выбирайте  кликбейтное название. Обязательно. Даже Боб со мной согласился на этот счет.)) Тогда, к вам заглянет большее число участников, а если и  текст годный, то и прочитают. И будет вам счастье.

Лайфхак 3.

Постарайтесь, чтобы кто-то из старожил рекомендовал ваш рассказ в теме рекомендаций(«Что почитать?»), тогда местные его прочитают точно, и шанс на обсуждение явно увеличится.

Лайфхак 4.

Народ на "Пролете" активный, всё время что-то придумывает. Поэтому, если хотите больше мнений, то играйте во всё подряд: дуэли,  королевства и пр. То есть не ждите, а просматривайте  фиксированные темы: вдруг какая новая инициатива приключится. ;) И вы тут как тут.

Мы в дуэли королевств не успели попасть.

Лайфхак 5.

Не мой, сразу скажу,  другой участницы, но видимо, действенный.

Как только на ваш рассказ написан комментарий(длинный или короткий, хвалебный или критический) выдвигайте его в теме на лучший комментарий. Есть шанс, что многие прибегут читать. или ругать

Эти лайфхаки, конечно, не гарантия и не панацея, но есть шанс на увеличение внимания к вашей нетленке. 

Мои общие впечатления от участия: симпатичный ресурс, симпатичная тусовка, но пользы - немного. 

Хотя,  наш «Легенды из Пекла»  приняли хорошо, а некоторые… даже очень хорошо.)

Да, хотелось бы отметить техническую поддержку. Очень внимательные, реагируют быстро. За что им благодарность.  

Но в целом, лично я всё похожее на юнкоровскую платформу не жалую.